Cartas de Lectores

Me quiero referir a dos cartas de lectores aparecidas en su diario el sábado 28 de junio (El peronismo no quiere retenciones abusivas, y No se gobierna sólo con discursos) que hacen hincapié en las retenciones y en el desempeño de la Sra. Intendenta Graciela Rosso con respecto al lockout del campo.

Quien suscribe aludiendo una mayoría del justicialismo para afirmar que: las retenciones son mal llamadas así, porque se trata de un impuesto a la producción agrícola ganadera, es importante al respecto hacer algunas aclaraciones para poder precisar al lector palabras que hacen a la cuestión. Resulta relevante entender que lo que se denomina vulgarmente como retenciones es, ni más ni menos, que el derecho a la exportación que cobra la Aduana al exportador. Siguiendo con la línea de razonamiento, los derechos de exportación son una herramienta necesaria de política económica en un modelo de dólar alto y precios internacionales de las materias primas agropecuarias en alza.

Respecto del divorcio de precios de alimentos en el mercado interno con relación al de los mercados internacionales, para justificar salarios bajos y tipo de cambio alto, como menciona el dirigente de PJ de Luján, debo afirmar que el Derecho de Exportación intenta separar y equilibrar los precios internacionales de los internos, que ocupan la canasta básica de los hogares argentinos, discerniendo entonces, que el Estado ejerce la facultad que le otorga el Derecho de Exportación interviniendo para amortiguar los efectos de los productores y exportadores que pretenden igualar el precio altísimo de la exportación con el del mercado interno.

Como síntesis vale otra aclaración, el derecho que se arroga el Estado no es caprichoso de gente mal intencionada, es el instrumento que permite capturar una renta extraordinaria y no una ganancia extraordinaria. La economía agraria se diferencia de la economía general en su particularidad de producción agropecuaria. Si tomamos a la tierra encontraremos que a diferencia de la producción industrial, el suelo es factor de producción, es el medio donde se apoya la actividad primaria, es diferente a otros factores de la producción; no es reproducible, es limitada en cantidad y es de calidad heterogénea. Entonces, como la renta de la tierra es una ganancia extraordinaria y la tierra es considerada un bien social por las ventajas naturales, el Estado tiene la facultad de regular la forma en que dicha renta agraria a escala internacional se distribuye al interior de la sociedad.

En la segunda carta en cuestión, la idea de poder rebatir se presenta un poco más imperceptible, por las contradicciones en el lenguaje, por lo impreciso en algunas afirmaciones, y por lo vago del relato.

De todas maneras intentaré reflexionar al respecto. En los diferentes párrafos pone bajo sospecha la institucionalidad porque no menciona tal o cual cosa en los discursos la presidenta. Advierte sobre la molestia que le produce mantener viva la memoria colectiva, y pone en cuestión las citas y hechos que sugestivamente tienen un mismo hilo conductor que nos lleva inequívocamente a los momentos de violencia institucional que la Sra. no sólo no repudia (el golpe del 55, la represión, Malvinas, oligarquía, golpismo, derecha) sino que parece haber formado parte por acción u omisión.

En cuanto a las imprecisiones que hago referencia en los párrafos anteriores sobre el rol de la economía, me debo rectificar tiene que ver con un pensamiento ligado a los sectores que en la Argentina oficiaron de conservadores en lo económico y autoritarios en lo político. En otros de los puntos, cuando pone en colisión al Estado con la justicia, sin comprender que el Estado somos todos, los pobres, desocupados y peones rurales y no una parte que sólo es representativa de sus propios intereses, las salidas son colectivas en una sociedad. Debo decirle y ponerla en autos que la democracia no permite la hipótesis de conflicto interno para el uso de las fuerzas armadas. Es imprescindible para cualquier análisis utilizar el rigor histórico, científico y el materialismo dialéctico para dilucidar más o menos objetivamente el paso de la historia.

Cueste responder el análisis sesgado y lo evidente de su relato aunque intente negarlo, el perfil discriminador cuando se refiere a aquellos que se dejan comprar por un plato de lentejas, afirmación que no merece el más mínimo análisis porque a todas vista, me parece un atentado contra el sentido común. Pero si Ud. me permite realizar un ejercicio de memoria le pregunto: cuándo se enajenó el país, cuándo más de la mitad de la población fue expulsada del sistema productivo, en el momento en que se remataban los campos en la misma década de los 90, y un poquito más atrás en la historia previendo que le molesta y lo dificultoso que le debe ser recordar ya que su memoria se pone en ejercicio a partir de la lucha de las retenciones, qué papel tuvo durante la dictadura y en los diferentes hechos que menciono.

Por último, quiero brindar mi respaldo a la Intendenta Graciela Rosso porque forma parte de un compromiso y una historia, que no tiene punto de partida en el lockout como se observa en forma histérica a mucha tilinguería que en los momentos de mayor crisis de nuestra historia formaron como hoy, parte de los sectores más reaccionarios de nuestro país.

Humberto Sabattini

A Graciela Rosso, de los más privilegiados

Pareciera que la Sra. Intendenta ha tomado al pie de la letra la declaración de nuestro barrio. Valle Verde, como Bosque Protegido, dictada por la gestión anterior.

Tanto es el celo demostrado, que está manteniendo a resguardo las especies de cualquier intervención de las cuadrillas municipales de mantenimiento. Ni una sola de las maquinarias que proveen este servicio ha pisado todavía las calles de nuestro barrio durante la administración de la Dra. Rosso.

Esta actitud, que hace al deleite de los pájaros y el resto de la fauna de nuestro barrio, está promoviendo al libre desarrollo de la naturaleza, no sólo a los árboles, que se multiplican extendiendo con sus retoños vigorosos su área original, hasta el borde mismo de las calles interiores, sino a toda la flora autóctona, con la proliferación de yuyos y malezas por todo espacio verde, público o privado.

El estado de las calles, que con la multiplicación y profundización de pozos, ya está casi limitando la circulación a los vehículos de doble tracción, del tipo 4x4, vaticina que muy pronto serán devueltas al dominio de la fauna, desalentando en los humanos su molesta costumbre de intromisión. Este destino se ve acelerado por la abstención municipal a recoger las ramas, pastos cortados y toda suerte de residuos, orgánicos o no, que vecinos consustanciados con la iniciativa depositan sobre lo que resta de las calzadas. Ellos contribuyen para levantar montículos de grandes proporciones, con el noble propósito de proveer de humus fértil a la acción de la naturaleza y refugio a las miríadas de roedores que se reproducen con exhuberancia en tan amigable hábitat.

Ya podemos disfrutar de los primeros resultados exitosos de este programa. Las cunetas, ya inútiles para sus fines urbanísticos, acumulan una buena provisión de agua estancada. Esto ha generado un caldo sustancioso de cultivo, matriz de millones de insectos y de sus cadenas de predadores, reptiles y batracios. Todos demuestran su agradecimiento a la intendenta, desfilando por los aires, la tierra y las aguas de nuestro barrio.

Lo que me cuesta entender, es por qué tantos vecinos se quejan y protestan por esta oportunidad privilegiada de protagonizar una cruzada ecológica. Qué puede significar la minucia de no poder entrar o salir cuando llueve; o que el sueño se dificulte por el concierto nocturno de los sapos, o que algunos olfatos delicados se perturben por la fermentación de compuestos orgánicos en las zanjas, o que los mosquitos nos ocasionen molestias o enfermedades, en comparación con el privilegio de gozar de esta maravillosa manifestación de la vida.

Reciba usted mi reconocimiento y perdone a los ignorantes disconformes, señora intendenta. Ellos no entienden que estamos transitando un período de redistribución de los bienes de la naturaleza. Y a nosotros nos está tocando la mejor parte.

Yolanda Báez

Graciela Rosso, ¿hasta cuándo?

Soy una adolescente de Luján que quiere dar a conocer sus opiniones, que de seguro no serán distintas a la de la mayoría de los lujanenses.

Por supuesto, yo no pude votar en las elecciones de 2007 debido a que no tengo la edad suficiente para hacerlo, pero tengo, o creo tener, el derecho de expresarme, porque estamos en un país democrático o al menos aparenta ser de esta manera.

Realmente quedé estupefacta el día en el cual asumió por varios motivos. Uno, por su decisión de no jurar por la Biblia, dado que estamos, o hasta diciembre estábamos en la “capital de la fe”. Igualmente, esto no es nada comparado con las cosas que se le están “escapando” de las manos. Segundo, se comprometió a hacer muchas cosas que hasta ahora no ha cumplido (postura que por lo general tienen todos nuestros gobernantes, sin excepción, de los últimos años). Casas, cloacas, agua potable, gas natural, mejorar el servicio de transporte, parar con la contaminación que está provocando el FAMOSO BASURAL, y tantas cosas más, que todavía no se han cumplido ni siquiera una.

Exceptuando la detención de motos, clausura de pubs, etc., buena acción de su parte pero que está congelada. Y ni hablemos del estado en el que se encuentra la ciudad, empezando por los baches que hay ya ni se puede transitar por las calles. Aunque sea, si no los arregla por el bien de los lujanenses hágalo por el bien de su lujoso auto que se puede estropear, y sería en vano romper el automóvil que compró con nuestro dinero.

En estos seis meses ha gastado tiempo, palabras, mirando el pasado y no pensando en el presente ni el futuro de la gente. Si realmente se considera más eficiente y honesta que el gobierno anterior, demuéstrelo y no pierda tiempo en discursos y juicios en gente que ya no está. A no ser que necesite de ellos para poder gobernar.

La inseguridad, aumentó notablemente, asaltos a casas, comercios, violencia en la calle, escolar, etc., están azotando la ciudad; esto viene ocurriendo desde hace mucho tiempo, pero usted tampoco hace nada.

En marzo tuve la suerte de haber participado en el ¿festival? de la Fe y la Historia y lo digo interrogando ya que de lo que era no queda nada, fueron sólo dos días y ninguno a la altura del anterior. Dra. Rosso, la cultura para usted no será tan importante, pero hace que la ciudad pueda ser reconocida en el resto del país.

Pienso vivir toda mi vida aquí, o sea que quiero lo mejor para Luján, espero que luego de sus cuatro años de mandato la situación haya mejorado.

Para esto, deje de lado las cosas absurdas y mire al futuro que todos queremos. Deje de lado la “mini-dictadura” (forma que eligió para gobernarnos) y empiece a pensar en la gente.

R.S.R.

DNI 35.532114

PD: No se olvide de la vergüenza que pasó Luján en los medios con la contaminación que ocasiona el basural. La ciudad, siempre fue vista de buena manera al resto de la provincia, no haga que seamos el ejemplo de la localidad con políticos corruptos, pobreza, etc.