• En la sesión del lunes se sancionó una resolución que "rechaza y repudia" cualquier intento de maniobra tendiente al remate de viviendas.
• También se apoyó la conformación de una comisión, pero no respondieron a todos los pedidos de los vecinos.

El Concejo Deliberante de Luján salió a respaldar a los vecinos afectados por la problemática originada por la firma Emaco SRL y la Municipalidad de Luján. La manifestación, que contó con la firma de todos los concejales del cuerpo, fue a través de un proyecto de resolución.

Mediante ese documento, los ediles resolvieron "repudiar y rechazar todo intento de maniobra tendiente a la subasta judicial de viviendas pertenecientes a vecinos, que en forma directa o indirecta resulten damnificados por la Empresa Emaco SRL".

La sanción de la resolución no fue lo único que realizaron los concejales. El lunes 23 de junio se postergó la sesión ordinaria Nº 6 y se concretó una reunión (a modo de plenario) con familias afectadas por este tema. Allí se acordó armar una comisión que "agilice los trámites y acciones tendientes a lograr una solución justa y digna para la totalidad de los afectados".

Ese grupo de gente estará integrado por vecinos damnificados, un concejal en representación del cada bloque y los asesores legales del Departamento Ejecutivo.

Los ediles resolvieron "acompañar a la comisión en todas las gestiones que se realicen con la finalidad de lograr una solución justa". Sin embargo, hay vecinos que sospechan de los frutos que podría lograr este nuevo intento del gobierno. Y tienen causas para dudar.

Años atrás -cuando el todavía concejal Carlos Rodríguez era presidente del cuerpo- se conformó una comisión similar, integrada entre otros por Rodríguez, Rubén Leopardi, Martín Capandegui, Gustavo Sicca y Luis Mosca, y sus gestiones fueron inservibles. Se realizaron reuniones, se viajó a La Plata en reiteradas ocasiones, se contrataron abogados, se buscó un acuerdo con las autoridades de Emaco, pero la solución sigue pendiente.

El Concejo también solicitó al Ejecutivo que gestione, ante quien corresponda, "lograr interesar al Sr. Presidente de la Nación, al Sr. Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires sobre tan grave situación".

"EVIDENTE MALA FE"

Entre los argumentos de la resolución, los ediles escribieron que en la reunión plenaria del 23 surgió de los afectados "un rechazo unánime a la actitud de la empresa y a su apoderado Rubén Malavolta, por las maniobras que efectuaran en perjuicio de los vecinos. Por sus características, conllevan a presumir actos delictivos, de evidente mala fe".

Además, se subrayó que "el Departamento Ejecutivo ha venido desarrollando actividades en clara defensa de los derechos de nuestros vecinos. Atento a ello la Secretaría Legal y Técnica nos ha informado que por instrucciones del Sr. Intendente Municipal, en el mes de julio de 2002, se ha efectuado una denuncia penal en trámite ante la UFI (Unidad de Instrucción Nº 1) del Departamento Judicial de Mercedes, Causa Nº 89441/02". Los bloques de la oposición no cuestionaron estos argumentos y mantuvieron el silencio que reinó en casi toda la sesión del lunes.

Con la resolución, el Concejo respondió ante la solicitud de los vecinos, pero no respetó al pie de la letra los cuatro pedidos iniciales que -mediante una nota del 18 de junio- habían solicitado un grupo de damnificados.

Ellos reclamaban que el tema Emaco fuese tratado "sobre tablas"; que se convoque al Departamento Ejecutivo, a través de Asesoría Letrada, a fin de informar minuciosamente sobre lo actuado hasta la fecha; que se cite por la vía que corresponda al ex intendente -y ahora candidato- Silverio Pedro Sallaberry y a su ex secretario de Obras Públicas, Sr. Dante Marzcewski y a ex funcionarios involucrados directamente en el tema Emaco, y pedir a cada uno de los integrantes del Concejo que se expresen públicamente "tomando posición personal sobre el problema que nos angustia". El lunes consiguieron algo; no todo.