- ¿Qué siente a partir de este rechazo que recibió un proyecto que el Ejecutivo se esforzó en explicar?

- No podemos estar contentos ni bailando ante el rechazo a un proyecto que, entendemos, sigue siendo bueno. Tiene muchos defectos, hay que modificarlo, y hay que lograr el consenso con la gente. La gente lo rechaza y todavía no lo conoce. Ahora habrá que analizar otros proyectos alternativos.

- Hoy se presentó la alternativa del Ente Autárquico de Turismo.

- Sin ánimo de nada, te cuento que el organismo (ente) descentralizado no lo inventó nadie. Te puedo dar una copia, porque estaba hecho en el año 2000, entre otros por Eduardo Gallego, Barrente y Fernando Castro. Ahora, evidentemente, Susana (Haurié) lo modificó. Nosotros lo teníamos, pero como una herramienta de promoción más que de ejecución. Acá lo que sigue faltando es quién pone la guita.

El organismo descentralizado es muy bueno -agregó el concejal-, pero parece que sirve para un objetivo y es malo para otros. Tenemos tres expedientes en el Concejo sobre ese tema, con lo cual, hoy me queda claro que hay oportunismo político. Se montaron a un oportunismo político. Vieron que las cosas estaban dadas como para el rechazo y aprovecharon la situación dentro de nuestro bloque para sacar los resultados.

- Entonces este proyecto será estudiado.

- No bajamos los brazos, no nos vamos a olvidar del proyecto nuestro, en tanto y en cuanto justifiquemos que el otro no es mejor, y seguiremos trabajando. Se pondrán los dos proyectos a la par, se explicarán a la gente y trabajaremos para que Luján tenga las obras que debe tener. Básicamente, eso es lo importante.

- En ese oportunismo que usted menciona ¿se montó parte de su bloque?

- No, no. Ellos apoyaron los organismos descentralizados desde siempre. Y están de acuerdo con esa estructura autárquica. Lo que digo es para la oposición, que dice que no cree en organismos descentralizados y sigue hablando de la Municipalidad como una estructura única. Habrá que ver. Pero ahora hay que poner todo el esfuerzo en que no se escapen ni dos centavos de los 5 millones y medio de pesos. Habrá que ajustar cosas en las obras que se proyectan, para que la gente esté de acuerdo.

- El proyecto de la S.A. no entraría al Concejo al menos en este ejercicio.

- No fue enviado al archivo. El proyecto está en un expediente del Departamento Ejecutivo. El Concejo no le puede indicar al Ejecutivo qué tiene que hacer. Le sugiere que se archive, pero se sacó un artículo y en la norma de fondo ellos (la oposición y los disidentes) dicen que está el artículo que dice 'Notifíquese, publíquese y archívese', pero eso incumbe a la norma, no al expediente. Por lo tanto, dejaron abierta la puerta para que si ese proyecto en algún momento tiene algún consenso, no esté roto.

- ¿Cuáles son los pasos inmediatos a seguir desde el oficialismo?

- Seguir trabajando con los dos proyectos, porque se suma el del ente autárquico. En lo político, continuar con los proyectos de obras con el dinero que vendrá. Después de ejecutado eso, veremos.

- ¿Sigue en pie la idea del intendente de seguir dando charlas explicativas del turismo y la S.A. en el Museo de Bellas Artes?

- Por lo menos hasta ahora creemos que sí. Desconozco si Prince mañana evalúa otra cosa, pero hasta hoy, sí.

- ¿Cómo impacta la votación dividida en el bloque que usted preside?

- Impactó, pero te diría más: a última hora nos impactó lo de "Polito" (Miglioranza). Lo de "Polito" nos impactó más porque hasta ahora no lo conocíamos. Los otros tres concejales, por lo menos, fueron de frente. Se aguantaron todo el chubasco, se sinceraron y dijeron que no nos acompañaban desde el principio. Pero yo te lo comenté el viernes: "Polo" estaba jugando con que sí, que no, y lo de hoy ni lo esperábamos. Aunque lo supuse, porque llegó tarde a la sesión, no vino a las reuniones del día. Hoy no nos dio oportunidad de preguntarle qué pensaba votar.

- ¿Cómo se trabaja en el bloque a partir de esta división clara?

- Por lo menos, por lo que conversé con los tres disidentes (Haurié, Rabán y Artero), esto tiene que dejar alguna enseñanza respecto de la comunicación interna. Tendremos que ajustar procedimientos internos, dar más tiempo, analizar, hacer más consultas, pero creo que tenemos que seguir trabajando juntos. Tenemos que olvidarnos de este tema y trabajar en lo político porque no nos sirve estar divididos.

- Fue impactante el pedido de Artero para que "se conduzca" y no "se mande".

- Eso fue una forma de decir "No nos traigan los proyectos a última hora y ya cocinados, pidiendo que tienen que salir sí o sí". Y que los dejemos opinar. Después de la jugada que hicieron, tenían que pedir algo por el estilo. Igual, reitero, no nos conviene hacernos los ofendidos y romper todo, porque para eso rompíamos todo dos meses atrás y no ahora, después de semanas de poner la cara.