El jefe comunal, sin conocer aún las últimas expresiones de Roberto Almeida, dijo que "hubo un tratamiento judicial para Sayaavedra y otro para Chaín". Y planteó que "Bocacci siguió una línea de provocación para el vecino común".

Todavía no había leído ni le habían comentado las duras declaraciones que Roberto Almeida realizó a este medio, en las que, entre otras cosas, denunció presuntos encubrimientos de Miguel Prince y su entorno para el condenado José Nicolás Chaín. Sin embargo, a partir de la repercusión que causó en Luján la decisión del juez Roberto Bocacci de conceder la excarcelación para el médico prófugo (sentenciado por el asesinato de su ex esposa Ana María Domínguez), el intendente aceptó opinar al respecto. Lo hizo el viernes a la noche, telefónicamente, en el programa radial "Código R" (FM 104.1, RCL, viernes de 21 a 24).

En primer lugar, Prince aclaró que "técnicamente no es una excarcelación, aunque por los efectos y de modo sencillo se continúa con lo que sería una morigeración de su libertad".

Según el intendente, que atravesó años de estrecha amistad con Chaín, la determinación de Bocacci "continúa en una línea que, objetivamente y frente al común del vecino, termina siendo una provocación, una irritación".

"En su momento, la Cámara la otorgó a aquel que estaba imputado de un delito y que finalmente fue condenado en primera instancia como autor intelectual o ideológico, la posibilidad de esperar libre el fallo. Ahora resuelve lo mismo ante la segunda instancia. Y el autor material permanece detenido", comparó.

"En realidad, -dijo Prince- el fallo de primera instancia sanciona con mayor gravedad, con reclusión, al autor ideológico. Este profesional está libre y, entre otras cosas, desde mi punto de vista, se configura una desigualdad frente a la ley. Un simple vecino (Martín Sayaavedra), condenado como autor material, que no es poca cosa, esperó el fallo de primera instancia y ahora de segunda instancia detenido".

Prince también se "aventuró" a dar una opinión técnica. "El error del primer otorgamiento de libertad morigerada olvidó un concepto que se debe tener en cuenta para estas figuras de excarcelación: la repercusión social del hecho".

"La comunidad, el sistema democrático y el poder judicial están pagando caro una decisión que se tomó con mucha ligereza. Ese al menos es mi punto de vista, sin meterme en la Justicia y opinando como un vecino".

- "Almeida habló de actitudes corporativas desde ciertos espacios políticos, de complicidad, y dijo que Arslanián, también como ciudadano, pedirá el enjuiciamiento de Bocacci", planteó Eduardo Racedo, conductor del programa.

- "Yo he charlado con Almeida en muchas oportunidades y siempre estuve a su disposición. Me consta también que siempre mantuvo una permanente comunicación con Arslanián y con sus equipos para tratar de que cese esta condición de prófugo y que lo capturaran (a Chaín). El fallo ahora da por tierra la condición de prófugo, pero conozco el pensamiento de Almeida y es correcto que pida que la gente se defina".

"Por eso -repito que a priori- el sentimiento, la racionalidad mínima, el sentido común, la lógica hace que todos nos sintamos totalmente molestos, sorprendidos, disgustados, inicialmente, por esta desigualdad ante la ley. Hubo un tratamiento para Sayaavedra y otro para el doctor Chaín".

Por último, Prince añadió: "Más allá de que algunos tengamos un compromiso mayor o una pretensión de pelear por la verdad y la justicia, a cualquiera lo primero que lo asalta como sentimiento es por qué Sayaavedra está detenido esperando una definición del Poder Judicial y el otro está libre. ¿Por qué? ¿Porque es médico? ¿Porque tiene vinculaciones? Creo que ese es el primer análisis que se hace".