Fuerte repercusión causó la noticia de la suspensión de un juez por primera vez en la historia del Departamento Judicial Mercedes.

Un diputado admitió haber recibido presiones para que no se llegue al juicio político.

"Conmoción en el ámbito tribunalicio" y "al borde de la destitución" fueron algunas de las frases que utilizaron los principales medios gráficos de Mercedes al informar sobre la suspensión de un juez del Departamento Judicial de la ciudad vecina por haber fallado el año pasado a favor del "Turco" Chaín.

La noticia, publicada el sábado por EL CIVISMO, mereció el lunes -día en que aparecen los dos semanarios mercedinos de mayor tirada- un amplio espacio ya que es la primera vez que un magistrado de esa ciudad es suspendido de sus funciones y se encamina a un juicio político.

Esta medida la tomó el Consejo de la Magistratura Provincial en La Plata al votar por mayoría -aunque ajustadamente- para que el Dr. Ricardo Bocacci explique una polémica resolución tomada en julio de 2005 y que ahora hace peligrar su carrera en el Poder Judicial.

La decisión fue adoptada el jueves por el Jurado de Enjuiciamiento, órgano colegiado conformado por legisladores y abogados, y contó con el apoyo del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Aunque apretada, la votación del jurado (de 11 integrantes) fue de 5 a 4 a favor del jury de enjuiciamiento, una vez conseguido el quórum propio que se exige para reunirse por un caso de esta relevancia.

La suspensión de Bocacci tiene vigencia hasta la finalización del juicio político cuya fecha de inicio se desconoce, al igual que si la notificación oficial se hizo efectiva el viernes en su despacho en el Juzgado en lo Criminal 1.

La conducta como juez de Bocacci había sido denunciada por el coordinador general del Centro de Prevención a la Víctima de la Provincia, Alberto Linares, y por el propio ministro de Seguridad, León Arslanián.

En el caso de Linares, la presentación la hizo en representación de las víctimas y como integrante de la Secretaría de Derechos Humanos. En tanto, Arslanián lo acusó de mal desempeño cuando firmó la excarcelación de Chaín, a pesar de que el Ministerio de Seguridad mantenía firme una recompensa para dar con el paradero del delincuente. Chaín estaba condenado en primera instancia y prófugo de la Justicia pero con pedido de captura nacional e internacional desde el momento en que fue sentenciado a reclusión perpetua por haber ideado la muerte de Ana María Domínguez y quedar debidamente comprobado que contrató a un matón a sueldo para que lleve a cabo el macabro plan.

PASOS PROCESALES

El juicio político es la única forma de destituir temporal o definitivamente a un juez de funciones, ya que los magistrados cuentan con la garantía de inamovilidad.

El llamado jury consta de dos etapas. Una primera que es el tratamiento de las denuncias presentadas en la comisión de juicio político que es quien decide si se da lugar o se archiva la causa.

Una vez aprobado por la comisión pasa al Consejo de la Magistratura, quien corre traslado de la denuncia al magistrado denunciado y se abre la etapa de defensa del juez cuestionado. Es precisamente esa etapa que se abre ahora en la que el doctor Bocacci deberá explicar los motivos que lo llevaron a adoptar la polémica decisión. En caso de no convencer al jurado, se produce la remoción.

Conformado el Jurado de Enjuiciamiento, se llevarán a cabo sesiones que no son públicas en las que se escucharán los testimonios de las partes y se analizarán todas las pruebas que lleguen a su poder. Luego, será el turno de los alegatos y una vez concluido este paso los integrantes del jurado se encerrarán en una sala dentro de la Corte y no tomarán contacto con nadie hasta que no emite el fallo.

ADMITEN PRESIONES

En declaraciones al semanario Protagonistas, el diputado provincial Raúl Joaquín Pérez, integrante del Jurado de Enjuiciamiento, calificó a la conducta de Bocacci como "muy grave", al tiempo que admitió haber recibido "muchas presiones" aunque no quiso identificar de dónde provenían.

Por otra parte, dijo que el proceso abierto contra el magistrado puede durar de dos meses hasta dos años, debido a que todo depende de la rapidez con que conteste Bocacci, la cantidad de testigos y las pruebas que aporten las partes.

Roberto Almeida habló con EL CIVISMO

- ¿Qué reflexión hace de la suspensión de un juez que benefició al asesino de su mujer?

- La evaluación es que están teniendo repercusión las personas justas. Si hablamos de la Justicia nos encontramos con que está divida por personajes políticos locales, provinciales y nacionales que presionan a la Magistratura pero que ha ganado la gente hornada y honesta que quiere hacer las cosas bien en este país. Esto favorece a los jueces que hacen las cosas bien y no se premia la maldad y la desidia que tienen otros jueces en función de sus interpretaciones e intereses personales que afectan al régimen institucional, porque iban a generar el vaciamiento de cárceles y la impunidad de cierto jueces.

-Desde el momento en que Bocacci tomó esta decisión hasta ahora, ¿cambió su pensamiento en cuanto al motivo que lo pudo llevar a firmar una resolución con el riesgo que esto podía implicarle en su carrera judicial?

- Siempre me limité a evaluar el criterio que plasmó en el papel. No puedo dedicarme a saber lo que le pasó por su cabeza pero todo el mundo vio una falta de criterio lógico. A cualquier magistrado le preguntabas si habría firmado algo igual y todos decían: 'Absolutamente, no'. Todos dicen que es una buena persona pero las buenas personas tienen que ver con las acciones.

- Entonces, esto dar lugar a sospechas ya que nadie pone en juego su carrera eximiendo de prisión a un asesino de esta naturaleza. Eso lleva a pensar que hubo otros motivos.

- Esos motivos no tienen nada que ver con los que yo tengo que es el esclarecimiento y que todos los que tuvieron que ver con el caso vayan pagando por lo que hicieron. Cuando me encontraba con estos cachetazos jurídicos no poníamos la otra mejilla sino que reforzábamos los puños. Nos pegaban por un lado, pero por el otro me defendía y eso me fortalecía.

- A lo largo de todo este proceso judicial se habló de presuntos sobornos a la Sala 2 de la Cámara de Apelaciones que le otorgó la prisión morigerada a Chaín y ahora esta sospecha se posa sobre el juez Bocacci. En total, se menciona 1 millón pesos. ¿Tanto puede costar la libertad de Chaín?

- Un millón de "razones" le costó la lucha para quedar libre en este aberrante hecho.

- ¿Él tenía un millón de pesos o sus allegados pusieron esta plata?

- Ese va a ser uno de los puntos que se van a evaluar e investigar en el juicio político porque a simple lógica nadie firma sin tener un interés superior detrás. Contra todo criterio del derecho, durante cuatro años padecimos a un chacal en la calle que seguía cometiendo gravísimos actos de maltrato y golpes a su pareja Nancy González. Esto es el principio de la rotura de una actitud corporativa que tiene el Poder Judicial.

Días claves para una larga historia

10 de abril de 2000: Chaín debe pagar 14.000 pesos de cuota alimentaria por un juicio que acababa de perder. Sin embargo, le da 1.000 pesos a Martín "Perita" Saayavedra para que mate a su ex pareja Ana María Domínguez, promotora del juicio.

6 de julio 2004: Chaín es condenado a reclusión perpetua y "Perita" a prisión perpetua. El único que asiste a escuchar la sentencia es el sicario, quien hacía 3 años que estaba en prisión. El médico y ex forense de la Policía opta por fugarse, condición que se mantuvo durante 13 meses.

12 de julio de 2005: en plena feria judicial Bocacci firma la eximisión de prisión a pedido del abogado defensor de Chaín quien argumentó que el fallo no estaba firme.

23 de agosto de 2005: Chaín es detenido en su casa de Dr. Muñiz al 1000 y a los pocos días ingresó por primera vez a una cárcel de donde ya no saldrá, al menos, por los próximos 37 años.