|
Sin respuesta
El 31 de agosto
del año pasado mi esposo y yo acudimos a la
agencia de viajes "Taqui Travel", de esta
ciudad, fuimos atendidos por su responsable
Guillermo Rebottaro, y reservamos dos
pasajes con destino a Mérida, Península de
Yucatán, México, con el propósito de viajar
en diciembre de ese mismo año.
El 6 de
septiembre pagamos la suma de 1.980 dólares,
en efectivo, por los pasajes.
A los diez
(10) días de haber realizado el pago, el 16
de septiembre, mi esposo Ricardo "Cacho"
Prieto falleció de manera repentina.
Ese mismo día
se enteró de lo sucedido el Sr. Rebottaro.
Una semana y
media después de este hecho mi hija acudió a
la agencia de viaje y tramitó la devolución
del pasaje de mi esposo, presentando todo lo
requerido para tal fin.
En ese
momento, Rebottaro expresó que la devolución
podría demorarse, como máximo, hasta 180
días.
Después de
algún tiempo sin recibir noticias por parte
de "Taqui Travel" hablé a la línea aérea Lan
Perú, y muy amablemente me informaron que
dicho trámite debía ser visto por la agencia
que realizó la compra y que la devolución no
tendría inconvenientes, en vista de lo
sucedido y con el tiempo que restaba para
que se realizara el viaje.
Hasta la
fecha, 11 meses después de lo ocurrido, no
he tenido ninguna respuesta por parte de
Guillermo Rebottaro.
Durante los
primeros meses respondió esporádicamente a
los llamados telefónicos, argumentando que
"estaba viendo el trámite", pero desde hace
varios meses no responde por ningún medio,
inclusive cuando visito su oficina siempre
está de viaje.
En estas
líneas me interesa resaltar la falta de
compromiso, de seriedad y de palabra del Sr.
Rebottaro en particular y de la empresa
Taqui Travel en general, quienes hasta el
momento no han resuelto la situación, y lo
peor del caso es que ni siquiera responde
los llamados telefónicos, ni intenta
demostrar intención de solucionar el
problema, tratándose de un caso límite.
Nélida Noemí
Maggio de Prieto
Reunión de
docentes
El 2 de
agosto a las 10.30, en la sede de la
Asociación de Educadores (Ituzaingó 169),
que preside el Sr. Miguel Sparado, se
realizó la reunión convocada por la Comisión
Central de dicha entidad.
Se contó con
la presencia de numerosos docentes,
jubilados en su mayoría y algunos en
actividad, incluidos dos representantes
gremiales: SUTEBA y FEB. Asistieron
jubilados de Carmen de Areco, Chacabuco,
Gral. Rodríguez, Giles, Hurlingham, La
Matanza, Lincoln, Luján, Mercedes, Moreno,
Morón, Pilar, Pinto, 3 de Febrero, Junín. La
secretaria general de la Comisión Central,
Alicia Luna, presentó a los señores que
integran la Asociación por la Defensa del
Sistema Previsional Bonaerense, que viajaron
desde La Plata, y condujo el desarrollo de
la reunión.
Durante la
misma se transmitió información actual sobre
la situación del IPS, su superávit, el
Convenio Nº 400 firmado entre las
autoridades de la Nación y de la Provincia,
en el año 2004, por el cual dado el supuesto
déficit previsional de la provincia el
Estado Nacional subvencionará el mismo,
mientras que el gobierno provincial se
compromete a armonizar todo el sistema
previsional al vigente en la Nación.
Si el
convenio Nº 400 fuera aprobado por la
Legislatura de su aplicación se podrían
derivar serios perjuicios para los jubilados
bonaerenses y para quienes están en
actividad: posible modificación de la edad
jubilatoria, pérdida de la movilidad
salarial, reciprocidad con otras Cajas, la
Obra Social (IOMA) y quizá otro más. Además,
el presidente de la Asociación mencionada,
contador Miguel Pouzo, se refirió a lo
actuado efectivamente por ellos en la
defensa del sistema previsional. Se
plantearon dudas que fueron aclaradas y se
formularon posibles acciones a concretar de
aquí en más: notas al gobernador de la
provincia Felipe Solá, solicitadas en los
medios, información a través de internet,
presentación del problema a legisladores
actuales, a los candidatos a cargos
electivos, a los gremios docentes y,
fundamentalmente, hacer un llamado a la
conciencia de cada uno de los docentes, en
revista activa o pasiva, porque para evitar
que se avasallen derechos adquiridos y para
defender aquello que estamos seguros en
justicia nos pertenece, debemos estar
movilizados, con la fuerza que da la
participación activa de todos.
Cerramos aquí
el primer eslabón de una cadena que deseamos
no se prolongue demasiado en el tiempo.
Comisión
Central y Filial Luján
Asoc.
Educadores Jubilados y Retirados
Provincia
Buenos Aires
La buena
Policía
En las
primeras horas de la tarde del 10 de agosto
hubo un intento de robo en una propiedad de
la calle Alem, cercana a Dr. Muñiz, cuyos
propietarios se habían ausentado
momentáneamente. La activación de la alarma
y la reacción de los vecinos o vaya a saber
qué cosa, desalentaron a los ladrones y se
fueron.
Cuando
llegaron los dueños de casa enterados del
incidente y la rotura de una ventana, con la
lógica angustia e impotencia, comentando con
sus vecinos y casi casualmente nos
comunicamos con la Jefatura Distrital de
Luján, fuimos atendidos por el subjefe
Capitán Silvestre quien inmediatamente mandó
una patrulla con su personal quienes
escucharon atentamente el relato y dieron
consejos para conocer las medidas
precautorias a tomar y tranquilizaron a los
afectados.
Podríamos
decir gracias a Silvestre y a su equipo de
trabajo, tenemos buena Policía y aquí
termina la historia...
¿O recién
empieza otra? De nosotros depende, debemos
comunicarnos, debemos trabajar por nuestra
seguridad, debemos estar en contacto con
nuestra buena Policía, ¡debemos ayudar a que
nos ayuden! Debemos tomar conciencia de
nuestra inseguridad y juntos buscar el mejor
camino a recorrer. No podemos esperar
resultados distintos si seguimos haciendo lo
mismo de siempre, el sistema actual no
sirve, busquemos otro juntos, debemos
recordar nuevamente que juntos somos más.
P. L.
LE 4.733.264
Mala atención
Mi nombre es
Roberto Gustavo Pederzoli. Hace poco más de
dos años tuve la desgracia de perder los
riñones y entrar en diálisis. Me dializaba
en Nefros, donde funcionaba la Clínica
Colón, me sentía muy bien, contenido por los
médicos y las enfermeras de dicha
institución. Pero tuve un inconveniente con
el tema del traslado y tomé la decisión de
cambiarme y entré a IPM, Instituto Privado
de Nefrología Luján SRL, de la cual tengo
para decir que la atención es muy mala.
Por ejemplo,
tengo una fístula que por ahí dializó que no
anda desde que me la hicieron. Tardaron
siete meses para hacerme otra que no anda.
Recién el 2 de agosto me hicieron otra. Me
tienen que cerrar la que no anda porque
tengo la mano dormida y no me dan
respuestas. Además me atienden re mal.
Algunos
empleados tienen el tupé de contestarte mal.
Hasta una médica te trata mal. No están
capacitados para atender a pacientes. Les
decís que tenés frío, te prenden el aire.
Primero ellos, porque tienen calor. Yo
arreglé que viajaba en remís, pero hay
abuelos que los hacen esperar un montón y
los llevan en combi.
Es una
vergüenza. La empresa les tiene que proveer
de un remís porque ellos lo facturan. El
viernes tuve un problema y lo anoté en el
libro de quejas, y el director, el doctor
Ostreras, me mandó a decir que si no me
gustaba la atención me podía ir. Ya se han
ido otros pacientes. Yo no les voy a dar el
gusto, voy a lograr que dejemos de ser un
signo pesos para ellos, que nos atiendan
como nos merecemos, aunque tenga que
recurrir a la justicia, y si no están
capacitados para atender pacientes que
renuncien.
Acá no se
trata de cambiar de diálisis en diálisis, no
es como un remís que si no te gusta te tomás
otro. Acá se trata de la salud de los
pacientes. Ellos se abusan porque nadie
controla los centros de diálisis. Que la
comunidad de Luján sepa lo que pasa un
paciente de diálisis y que algún funcionario
público se acerque a hablar con los
pacientes. Hasta temo por mi vida.
Roberto
Gustavo Pederzoli
El tiempo
vencerá a las autoridades políticas de
turno.
En el año
2005, mandé una nota que se publicó y decía:
“¿Qué le contesto a mi nietita?” En el año
2006, otra nota decía: “Respetar las fechas
patrias”.
En la primera
mi nietita tenía 5 años, por supuesto en el
2006, 6 años, y hoy, con 7 años de edad,
tuvimos una conversación relacionada a la
fecha patria del 17 de agosto que conmemora
el aniversario del Padre de la Patria, Don
José de San Martín.
Hemos llegado
a la conclusión que dentro de dos años las
autoridades políticas de turno tendrán que
homenajear al Gral. Don José de San Martín
el mismo 17 de agosto, porque ese día cae
domingo. En consecuencia, el tiempo vencerá
a los políticos y al turismo de los ricos,
volviéndose a respetar nuestra historia.
Juan Carlos
Ayale
A jubilados,
pensionados y trabajadores
El 8 de
agosto se cumplió un año del fallo Badaro,
dictado por la Corte Suprema de Justicia,
por el cual se reestablece la movilidad de
los haberes previsionales, y ordena al Poder
Legislativo a sancionar una ley que se
cumpla con el mandato de la Constitución
Nacional.
A más de un
año, el Congreso Nacional aún no debatió
ningún proyecto de ley en este sentido, sino
que por el contrario, el oficialismo incluyó
en la ley de Presupuesto Nacional un aumento
del 13% para los beneficios previsionales, y
afirmó que esa era la movilidad.
Esta
respuesta del Congreso Nacional no cumple
con el fallo de la Corte ni la Constitución
Nacional. Es por eso, que tras haber
superado el período considerado como “tiempo
prudencial” continuamos nuestra lucha y
comenzamos una “Campaña Nacional para juntar
firmas” con el fin de que diputados y
senadores den tratamiento legislativo al
proyecto de ley expediente 6837–D–06 y
otros, que reestablecen la movilidad de
jubilaciones y pensiones.
Su firma
puede cambiar el rumbo de una decisión
política que hasta el momento fue
equivocada, y omitió dar respuesta legítima
a las demandas de los trabajadores pasivos
con respecto a la movilidad. Sólo el trabajo
colectivo expresado en miles de firmas de
trabajadores activos y pasivos transformará
nuestra realidad.
Claudio
Lozano
Diputado
Nacional
María América
González
Diputada
Nacional ARI
Pta. Comisión
de Tercera Edad HCDN
Para
comunicarse telefónicamente al despacho de
María América González: (011) 6310-7312
Por mail:
mgonzalez@diputados.gov.ar |