Mientras una mujer que dio a conocer el caso empezó a recibir amenazas, un informe televisivo de la matanza de perros en Basílica puede verse en el sitio de internet más importante de imágenes de video.

Desde México, un proteccionista le envió una carta al intendente y al arzobispo con fuertes cuestionamientos por lo acontecido.

Transcurridas dos semanas de las denuncias por parte de sectores ligados a organizaciones defensoras de los derechos del animal que involucran a empleados de la Basílica con el exterminio de caninos, las repercusiones -nacionales e internacionales- parecen no tomarse un descanso.

La denuncia que hicieron acerca de la matanza de varios perros vagabundos en el interior de la Basílica llegó a los medios televisivos nacionales (América) y el video del informe aparecido en el noticiero fue subido al sitio más importante del mundo de videos como es Youtube: bajo el título "Asesinato de perros en Basílica de Luján" está disponible para quien quiera consultarlo haciendo click aquí

Pero por estos días, hubo otro hecho grave que sucedió tras ser difundida la matanza de animales en el obrador del santuario.

Una empleada empezó a recibir amenazas por parte de una persona que cree que la mujer fue la culpable de haber dado a conocer a los medios y a los proteccionistas de animales la captura y posterior exterminio de los caninos. En tal sentido, según fuentes que están al tanto de lo ocurrido, la persona que recibió amenazas podría radicar la denuncia ante la Policía.

Asimismo, personas que trabajan en la Basílica y conocen lo que sucedió el viernes 5 apuntan a un empleado apodado "Charly" de ser el responsable de enlazar a los perros callejeros y llevarlos luego al interior del santuario donde un veterinario les habría inyectado una sustancia mortífera. Después, los animales habrían sido retirados en una camioneta de color gris hacia destino incierto. Esta acción fue corroborada por comerciantes que trabajan en las adyacencias del templo.

Los denunciantes, además, aseguran que detrás de las amenazas mediante la utilización del correo electrónico estaría algún empleado. Por ello, el correo podría ser utilizado como pista para que pueda rastrear la Policía el origen de los mensajes intimidatorios recibidos por la víctima en estos días.

Por otra parte, el proteccionista de animales Hugo Manteiga, tras ver el informe que puso al aire América, calificó lo ocurrido como un "acto sacrílego porque ningún representante de la Iglesia Católica tiene el derecho de quitar la vida a ningún ser vivo, y menos a un indefenso animalito como lo es el perro, que siempre ha sido fiel compañero del ser humano y hasta hubo casos que han arriesgado su propia vida para salvaguardar la de su propio amo. ¿Si ello ocurre con ellos también podría ocurrir con los chicos de la calle?

Además, opinó que "la Curia Metropolitana tiene que tomar parte en el tema y reemplazar inmediatamente al sacerdote causante de tremendas atrocidades y comunicar inmediatamente al Vaticano los hechos que ocurren en la Basílica de Lujan".

VÍA MEXICO

El caso llegó a México. Desde el Distrito Federal, el presidente de Protección del Perro Callejero y vocero de Asociaciones Protectoras de Animales de México (APASDEM), Ing. Artemio Maya Pindter, le envió una carta, vía e-mail, al intendente municipal Miguel Prince y al arzobispo Rubén Di Monte.

Bajo el título "Dios y los crímenes en su nombre", el mexicano Maya Pindter señaló que "el mundo entero se seguirá asombrando al ver dichas imágenes propias de seres insensibles y con una total falta de respeto por la vida. En México estamos tomando ejemplo de algunas provincias de su país para emplearlas en el problema de la sobre-población canina y felina en el Distrito Federal que es una de las capitales más grandes del mundo. Y me parece verdaderamente sorprendente saber que usted no se comunique con Almirante Brown o Rosario y les pregunte cómo están solucionando el problema.

"Sr. Miguel Ángel Prince, considero que está usted a buen tiempo de reconsiderar las medidas que toman sus empleados (...) No se deje influenciar. Su conciencia es más importante. Algo que en realidad no nos sorprende a los que vivimos en México es que los ministros de la Iglesia Católica los apoyen para capturar perros sin hogar. En México, igual que en Argentina, la Iglesia Católica avala eventos violentos en contra de animales, como es el caso de las corridas de toros".

POR ACCIÓN Y OMISIÓN

El Dr. José Luis Rodríguez, médico cirujano y presidente de la Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos, también le escribió al jefe comunal. En su caso, eligió titular la misiva: "Luján: La religión y la muerte".

"No es la primera vez que Luján (provincia de Buenos Aires) es conocida por su crueldad con los animales.

El intendente Miguel Ángel Prince prefiere matar a los perros sin hogar antes que realizar campañas masivas de esterilización, único método efectivo, económico y ético para controlar la población canina (cada perra

operada evita al menos 8.000 nacimientos de su descendencia).

"Las autoridades eclesiásticas de la Basílica de Luján permiten por acción y por omisión que esto suceda, ya que los perros son encerrados en dependencias de dicha Basílica para luego llevarlos para matarlos.

"Los perros comparten el 80% de los genes con el ser humano y su inteligencia equivale a la de un niño de dos años. ¿Qué clase de religión practican en la Basílica de Luján, que mientras en misa predican la palabra de Cristo, luego permiten y alientan la muerte de seres sensibles?

"No dañar a los animales es nuestro primer deber hacia ellos. Pero debemos tratarlos como lo que son: nuestros humildes hermanos". Lo dijo San Francisco de Asís, alguien con quien seguramente los religiosos de Luján no coincidirán".