Los diarios del domingo, históricamente los de mayor tirada en la semana, fueron coincidentes en sus títulos. Con más o menos palabras hablaron de “elección en Capital Federal con repercusión nacional”.

El mismo tono se sostuvo después de la hora de cierre de los comicios. Con los resultados, hubo quienes entendieron que Mauricio Macri fue el gran ganador de la jornada y que la diferencia era tan contundente que no mecería una segunda vuelta.

Diferentes fueron los argumentos de quienes aseguraron que el resultado ofreció un triunfo para el kirchnerismo. En ese contexto, se aseguraba que Macri tiene escasa proyección nacional y que viene como anillo al dedo para un gobierno nacional tan acostumbrado a marcar a sus contrincantes políticos como enemigos.

Si de proyección nacional se trata, el segundo lugar conseguido por Daniel Filmus echaba varias toneladas de tierra sobre las pretensiones electorales de Elisa Carrió, que apoyó a Jorge Telerman y no logró consolidar su inserción ni siquiera en el electorado capitalino.

¿Tendrá repercusión local lo que sucedió en Capital? Cuesta encontrar el impacto vernáculo. Tal vez el kirchnerismo lujanense se entusiasme con los resultados que puede arrojarle a un candidato –cualquiera sea- el apoyo irrestricto del aparato partidario, sindical y de gobierno. Quizás los dirigentes del ARI local estén lamentando la jugada equívoca de su incuestionable dirigente máxima. No mucho más que eso.

Al margen de las especulaciones cercanas a los comicios del domingo, ahora comenzó el juego para el ballotage del 24 de junio. Sólo quedaron en carrera el PRO de Macri y el Frente para la Victoria de Filmus.

Si con los resultados del domingo pasado era vago establecer repercusiones concretas, tangibles, en el escenario pre-electoral de Luján, menos contagioso resulta el clima de segunda vuelta.

Por lo que indican los medios de prensa nacional, el debate –para ser sinceros, poco fructífero- estaría centrado en volver a la década del 90 o apostar por lo nuevo. Dicho sin nombres, habría que aclarar quién es que blandea esa afirmación. Todos tienen algo en el archivo que conviene esconder.

Macri, su innegable participación empresarial en el capitalismo que se benefició en los tiempos del uno a uno. Filmus, su trabajo junto a uno de los dirigentes peronistas que más transitó los ámbitos judiciales desde su salida de la administración pública: Carlos Grosso. Y el apoyo del presidente Néstor Kirchner, quien reniega de un menemismo al que apoyó ciegamente desde su Santa Cruz natal.

Triste sería que la repercusión local fuese la misma. Es decir, descalificar al contrincante electoral con deudas no saldadas del pasado o con contradicciones en el presente. En los últimos tiempos, el gobierno local se mostró cercano a la idea de cuestionar a los que tuvieron participación civil en los años de la dictadura. Pero es el mismo gobierno que contrató como funcionario a un ex instructor militar de esa misma dictadura.

Tal vez esa sea la repercusión que quede latente en el electorado: que en Luján, en la Capital o donde se desarrolle una campaña electoral, hay candidatos que tienen algo que esconder debajo de la alfombra. Y que es muy poco lo que tienen para decir respecto de lo que harán en el futuro si llegan a los puestos de gobierno.

>>> principal