Cartas de Lectores

Sin respuesta

Con fecha 21 de marzo de 2007 inicié el Expediente 2330/07 (Era Prince). No tengo contestación.

Con fecha 24 de septiembre de 2007 solicité, ante la Cooperativa Eléctrica, con varias visitas personales, lo que requiero en los dos lados, y no tengo a la fecha contestación alguna.

El problema que planteo es el siguiente: hay árboles en la vereda, al lado de mi propiedad, cuyas ramas, por la altura de las mismas, pasan la línea municipal y caen sobre el techo de mi casa. En años anteriores, cuando llega el otoño, las hojas tapan las canaletas y al rebalsar el agua, se filtra por las paredes, ocasionándome pérdidas en cielorrasos, pintura, alfombras y muebles.

Con fecha 5 de febrero de 2008, inicio otro expediente, el número R/708, planteando el mismo problema. Pero antes de presentar el expediente, en mesa de entrada, por ética, pedí hablar con la doctora Rosso, para ampliarle lo que iba a presentar. Me atendió la empleada Sra. Graciela Tartavini, comunicándome -previa comunicación adentro- que la señora intendenta no podía atenderme por estar hablando para la radio local, que esperara. Eso hice media hora. Hice un nuevo llamado a la secretaria y solicité hablar con la secretaria privada, tampoco fue posible, se encontraba ocupada con la señora intendenta.

Pasaron varios días, y con fecha 20 de marzo pude ubicar el expediente, estaba en Catastro.

Fui a Catastro y pude hablar con Julio García, director de Infraestructura Urbana, quien muy amablemente me comunicó que este trabajo se tiene que hacer con ayuda de la Cooperativa Eléctrica. De inmediato llamó y me comunicó que a más tardar el trabajo se podía hacer la semana siguiente.

Hasta la fecha, las hojas siguen cayendo, mis hijos cada quince días limpian el techo.

Digo yo, mi pregunta tonta: ¿no seré el hombre que quería plantar el ARBOLITO y cada vez que presentaba la solicitud le pedían otra cosa? Yo no quiero plantar el arbolito, solicito que me poden las ramas de los árboles.

Cada vez más me acuerdo de mi amigo Irundo Costa.

Otra pregunta tonta: si se tapan las canaletas por las hojas y la casa sufre perjuicios, ¿los arreglos me los pagará la Municipalidad o la Cooperativa Eléctrica? A ambas les pagué las tasas anuales del año 2008.

Juan Carlos Rosso

Carta abierta

A Telefónica de Argentina Sucursal Luján

Por la presente, algunos de los muchos vecinos del barrio Los Laureles, afectados por la falta de servicio, venimos a reiterarles los innumerables reclamos que han sido presentados ante Uds., a los fines de poder solucionar este problema.

Desde principios del mes de febrero hemos quedado sin servicio debido al robo de cables. Vivimos en un barrio de la periferia, con los consiguientes problemas que esto nos acarrea, los cuales no son de su competencia. Pero, si a eso le sumamos la falta de teléfono, indispensable para llamar a la policía, a la ambulancia, a los bomberos, para solucionar problemas familiares, etc., sentimos que somos ciudadanos de segunda, pero con la carga de pagar por un servicio como si lo fuésemos de primera.

Si bien es verdad que el robo de cables no pudo ser evitado en la primera instancia, creemos, sin ser especialistas en la materia, que con un cableado subterráneo (tal como lo hicieron en Valle Verde, donde aparentemente el problema quedó solucionado), hubiera podido evitarse la reiteración del siniestro. Esta situación, la falta de previsión (dado que no es la primera vez que sucede, sino que el robo se repite por lo menos dos veces por cuatrimestre), hace que califiquemos la actitud de la empresa como NEGLIGENCIA.

También queremos recordar que nunca fueron contestados nuestros reclamos escritos, tal como figura en el Reglamento (Art. 34). Se han violado los Arts. 5, 31, 39 y 40 del mismo. Algunos hemos recibido una facturación de monto mayor que cuando usamos normalmente la línea. Estamos a la espera de la próxima facturación para comprobar que se dé cumplimiento al Art. 33 del Reglamento.

Apelamos a la buena voluntad de la empresa, y desde ya nos reservamos todas las acciones legales civiles y penales correspondientes por los daños y perjuicios sufridos por la falta de servicio.

A.C.

Es la globalización, señora

Cuando todo se vende, hasta la memoria de los padres de la patria latinoamericana, ya muy poco se puede esperar.

Qué pensarían San Martín, Belgrano, Güemes, O´Higgins, Bolívar, Sucre y otros, que a doscientos años de sus más que sacrificadas luchas, unos piratas del deporte: Blatter, Leoz, y sus esbirros locales, hayan vendido hasta el nombre de una copa de fútbol, en la que mientras les convino usufructuaron tácitamente sus nombres bajo el rimbombante eufemismo de Copa Libertadores de América.

Pues bien, luego de haber pasado por el nombre de Copa Toyota libertadores (?), ahora hemos llegado a la flagrante contradicción de llamarse Copa Santander Libertadores.

¿No era, según nos enseñaron en la escuela, que aquellos prohombres nos libraron “del yugo español”?

Esto, aunque parezca una nimiedad, se agrega a otras banderas arriadas por la fiebre entreguista: Repsol-YPF, Telefónica de Argentina, Telecom, Edenor, Edesur, GasBan, Aerolíneas Argentinas, etc., etc.

Total, a quién le importa.

Es la globalización, señora.

Rubén De Cicco