Política

“Como vecinos nos sentimos violados”

LA PRESENCIA: un nutrido grupo de vecinos de Hostería se hizo presente en la sesión del viernes pasado.

El viernes, el Concejo Deliberante decidió convocar al Departamento Ejecutivo a una sesión extraordinaria, que aún no tiene fecha de realización.

También se aprobaron distintos proyectos que insisten en la suspensión de los trabajos reiniciados semanas atrás.

Desde la barra, el fomentista César Pelaez expresó que entre los vecinos “el nivel de hartazgo es muy grande”.

La polémica en torno a la obra de agua corriente en el barrio Hostería San Antonio, Sur y Norte, transita por estos días su momento más alto. Mientras los trabajos para habilitar ese servicio continúan su marcha, la oposición de los vecinos crece, como así también las críticas al gobierno municipal.

En la sesión del viernes pasado, el Concejo Deliberante volvió a tratar el tema mediante la presentación de distintos proyectos que ratifican la necesidad de suspender la obra y reasignarla a barrios de la ciudad con problemas de contaminación en sus napas.

Alrededor de 50 vecinos siguieron desde la barra las alternativas del debate legislativo que se extendió durante más de tres horas, con varios cuartos intermedios, y derivó en el llamado a una sesión extraordinaria para que el Departamento Ejecutivo, con la intendenta Graciela Rosso a la cabeza, despeje las dudas que rodean al proyecto anunciado durante los últimos meses del gobierno de Miguel Prince.

NUEVOS PROYECTOS

Desde el bloque oficialista se presentaron dos resoluciones y una comunicación. Uno de los proyectos de resolución aprobados está dirigido al Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires. La propuesta reitera los planteos realizados en la resolución 72 votada por el Concejo a fines del año pasado, que planteaba la paralización de los trabajos en Hostería.

También se aprobó una iniciativa enviada a las cámaras de diputados y senadores de la provincia “para solicitarle su intervención y apoyo al pedido de los vecinos de las sociedades de fomento Norte y Sur y al grupo de vecinos autoconvocados”. De esta manera, se busca que la legislatura bonaerense dicte una norma que suspenda la obra.

En tanto, el proyecto de comunicación dirigido al Departamento Ejecutivo municipal quedó aprobado por mayoría, con 14 votos a favor y 3 abstenciones (la concejal Nora Chacón no estuvo presente en la sesión). Los ediles oficialistas Mauricio Molinero y Rubén Ricardo no acompañaron la propuesta presentada por el bloque al que pertenecen (ver Otra muestra...). Tampoco lo hizo el presidente del Concejo, Hernán Mosca.

“La Provincia hizo caso omiso de la resolución 72, porque no hemos tenido ningún tipo de respuesta, ni en los hechos ni en los papeles. Una vez más decidimos reclamar a este Ministerio que se frene la obra.

“Por otra parte hacemos una comunicación al Departamento Ejecutivo porque se han reflejado informaciones incorrectas. Seguramente el Departamento Ejecutivo tenga información precisa de lo que se ha hecho, pero tal vez fallaron los interlocutores en esto de comunicar a los vecinos y a los medios. Por eso es que oficialmente queremos conocer los pasos que se siguieron ante la Provincia y ante los vecinos para poder unificar y brindar la información correspondiente”, explicó el concejal del Partido Justicialista-Frente para la Victoria, Pablo Tonini.

SESIÓN EXTRAORDINARIA

La edil Amanda Robles, del Frente Unión Vecinal (FUV), presentó sobre tabla la propuesta de convocar a una sesión extraordinaria para que el Ejecutivo responda a distintas inquietudes que comparten vecinos y concejales sobre el proyecto de agua corriente en el barrio Hostería.

“Voy a proponer la convocatoria a una sesión extraordinaria pidiendo la presencia de la intendenta. Si bien ella (por Rosso) tiene la facultad de suplir su presencia con la del secretario del área, no sería lo mismo. Tanto el Concejo Deliberante como los vecinos de Hostería Norte y Sur creo que hemos tenido reuniones de sobra con los secretarios, tanto con la antigua gestión como con la actual.

“Como dijo el concejal Tonini, no dudamos que el Departamento Ejecutivo tenga información certera sobre este tema, pero realmente creo que los interlocutores utilizados han fallado. Por eso estamos hoy en esta incertidumbre. Hoy se dice una cosa, mañana otra, y lo cierto es que la obra continúa, y lo cierto es que hay un tiempo para la finalización de obra. Por eso necesitamos la presencia de la señora intendenta en esta sesión extraordinaria”, argumentó Robles.

Después de un extenso cuarto intermedio, la presentación del FUV fue aprobada por mayoría, con 13 votos afirmativos, tres abstenciones (Tonini, Molinero y Ricardo) y una negativa (Mosca). De cualquier manera, hasta el cierre de esta edición se desconocía el día y horario de la sesión convocada el viernes pasado.

Por otra parte, quedó aprobado un proyecto de comunicación presentado por el FUV donde se le pide al Departamento Ejecutivo una copia certificada de los distintos informes de impacto ambiental referidos a la obra de agua corriente. En este sentido, Robles recordó que “lamentablemente en varias oportunidades, tanto la sociedad de fomento como los vecinos autoconvocados y el Concejo Deliberante, le hemos solicitado a la arquitecta Viviana Sotelo (directora de Servicios Sanitarios) la entrega de una copia del informe de impacto ambiental sobre el tendido de red de agua corriente sin cloacas para los barrios Hostería Norte y Hostería Sur”. “Inclusive cuando miembros de este bloque fueron a la Planta Depuradora, Sotelo me dijo `te voy a hacer llegar el informe de impacto ambiental´. A partir de ese día me tomé el trabajo de llamar día por medio para solicitar el informe. Nunca pude dar con ella pero sí con la secretaria, que me atendió muy amablemente. La última vez que hablé me dijeron que tenía que pedir el informe por nota. Le dije que a pesar de la demora que eso implicaba, le iba a presentar la nota pero contra entrega.

“El viernes de la semana pasada vino la secretaria, y me trajo algo que no era el informe de impacto ambiental. Recibí ese material pero dejé constancia que seguía esperando el informe de impacto ambiental que la arquitecta Sotelo me había ofrecido. Por otra parte, en la resolución 72 se pide que se realice un nuevo informe de impacto ambiental. De ese trabajo tampoco tuvimos copia. Como concejales le pusimos excelente predisposición, le dimos todo el tiempo posible a la arquitecta para que nos entregue el famoso informe de impacto ambiental”, dijo la edil.

En su intervención, Robles indicó que “los expedientes son públicos y que de ninguna manera podemos entorpecer el funcionamiento de otro órgano como es el Concejo Deliberante. Por eso, a pesar que algunos pueden considerar que la comunicación es dura, traté de ser la más considerada posible”.

DESDE LA BARRA

Cuando el Concejo pasó a sesionar en comisión, el presidente de la sociedad de fomento San Antonio Sur, Raúl Rivero, pidió la palabra para expresar que “hemos trabajado con toda la responsabilidad que merece el caso y no fue respondido de la misma manera”.

“La pregunta es la siguiente: ¿Cuánta dilación vamos a tener en el tema? Comentarios dichos por los propios trabajadores indican que tienen que terminar la obra urgentemente. Queremos que se detenga la obra inmediatamente, sin ninguna dilación. ¿Qué es lo que tenemos que hacer?”, preguntó el fomentista.

En representación de la misma sociedad de fomento, César Pelaez fue aún más contundente: “Como vecinos nos sentimos violados”.

“La concejal Robles mencionó este informe de impacto ambiental que le prometió la funcionaria. Nosotros ese informe lo hemos solicitado el día 9 de enero vía nota presentada al Ministerio de Infraestructura, y no hemos tenido respuesta. Hoy el nivel de hartazgo es muy grande. ¿Dónde está el informe de impacto ambiental?”, interrogó sin esperar una respuesta.

Humberto Fernández, en calidad de vecino autoconvocado, criticó la actitud mantenida por la intendenta Rosso al recordar que a pesar de solicitar varias audiencias, los vecinos todavía no fueron recibidos por la jefa comunal.

“Tengo la nota pidiendo el informe de impacto ambiental, y la respuesta que tuve es la misma que tuvo la concejal Robles. Ayer me llamaron por teléfono y me dijeron que no sabían si me lo podían dar o no. A mí me parece que es una falta de respeto y una violación a nuestros derechos. Los papeles están para que nosotros los podamos ver, leer. Somos gente del pueblo y se obedece al pueblo”, expresó Fernández.

En la sesión del viernes, además, se encargó a la Presidencia del Concejo la gestión de una audiencia en La Plata entre ediles, vecinos y representantes del Ejecutivo local con funcionarios bonaerenses. Al igual que la sesión extraordinaria, el encuentro todavía no tiene fecha. Mientras tanto, los trabajos en el barrio Hostería continúan su curso.

Cuatro firmas, una abstención

Otra muestra de fractura en el oficialismo 

VOTO DIVIDIDO: Molinero firmó el proyecto de comunicación que presentó su bloque, pero en la sesión decidió abstenerse.

Como ocurrió durante el conflicto entre el gobierno y el campo, el tema del agua corriente en el barrio Hostería reflotó la división apenas disimulada que impera en el bloque oficialista.

El proyecto de comunicación dirigido al Ejecutivo que impulsó la bancada del Partido Justicialista–Frente para la Victoria fue presentado con las firmas de los ediles Jorge Artero, Pablo Tonini, Susana Haurié y Mauricio Molinero, mientras que el concejal Rubén Ricardo decidió no poner su rúbrica.

Cuando llegó el momento de tratar la iniciativa, que criticaba solapadamente algunas actuaciones del gobierno municipal, tres manos oficialistas acompañaron el voto afirmativo del resto de los bloques. Molinero, en cambio, decidió abstenerse.

“El concejal Molinero presentó el proyecto y me parece que ahora se está absteniendo. ¿Presentás un proyecto y después no lo votás?”, ironizó la vecinalista Amanda Robles.

“Molinero, no sabés ni qué firmas. Para qué firmas si después no lo votás”, completó, desde la barra, uno de los vecinos de Hostería presente en la sesión del viernes.

Actividad en la plaza

El sábado, vecinos de Hostería realizaron una actividad en la plaza Colón con el propósito de difundir al resto de la comunidad los argumentos en contra de la llegada del agua corriente a ese barrio.

Para la ocasión se presentaron diferentes números artísticos y se difundieron volantes. En esos escritos, los vecinos recuerdan la buena calidad que tiene el agua de pozo y que “otros barrios de Luján necesitan agua corriente con urgencia”. Además, se preguntan: “¿Por qué se le dio prioridad a Hostería? ¿Quién se beneficia? ¿Qué hay detrás?”