Editorial

El tratamiento de los residuos, de todos los colores y olores, es uno de los problemas más serios que enfrentan las autoridades políticas. No sólo nos referimos a los mandatarios locales, sino también de distintas ciudades y de la provincia de Buenos Aires. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sin duda ocupa uno de los primeros lugares de prioridad para la gestión de Mauricio Macri.

El tratamiento de los residuos engloba la necesidad de minimizar el impacto al medio ambiente; la disposición de recursos económicos; la planificación para que lo que hoy se hace no sea irreversible o genere daños que los sufran varias generaciones futuras. Pero en especial, el tratamiento de los residuos tiene una fuerte ligazón con lo cultural, con lo educativo.

Empresas, cuadras, barrios, localidades, grandes ciudades producen toneladas y toneladas de basura diaria, pero nadie quiere hacerse cargo de lo que genera. El ejemplo más vulgar y cotidiano que refleja la actitud ciudadana es la acción de tirar la cadena después de ir al baño. Corre el agua y los residuos desaparecen. Chau problema.

Por eso se hace necesaria una política firme, seria, constante por parte del Estado para ordenar lo que todos producimos pero nadie quiere recibir.

Cuando el Estado no asume su rol, comienzan los problemas.

Durante muchos años la planta depuradora de líquidos cloacales del barrio San Bernardo funcionó a medias o mal, provocando olores insoportables. El Departamento Ejecutivo miraba para otro lado y fueron los vecinos los que dijeron basta. Hoy está parada, en proceso de futura reparación. En otras palabras, no sirve para proyectar con su estructura una solución para el problema de los residuos. Apenas si podrá recibir lo que envíen las cloacas domiciliarias del casco céntrico.

Hace un par de años se pensó en derivar los vuelcos de los tanques atmosféricos a la desactivada planta de tratamiento de un frigorífico lindante con el barrio Las Acacias. Los vecinos protestaron y el gobierno cambió el rumbo.

Acostumbrados a recibir toneladas diarias de basura de la más variada, los vecinos cercanos al depositario de la ruta 192 no rezongaron cuando se decidió enviar todos los desperdicios al basural municipal. Hoy sigue vigente esa solución.

En materia de residuos sólidos urbanos, también está pendiente la salida definitiva. El basural recibe a los camiones y los residuos se amontonan sin que las autoridades sepan qué hacer con él. Escudan ese accionar en la necesidad laboral de varias decenas de cirujas que toman de allí lo que necesitan para mantener a sus familias.

Durante un tiempo no muy extenso de los doce años de gestión de Miguel Prince, el gobierno local se lavó las manos ante el problema del basural y pagó los servicios del CEAMSE. Pero ese sitio también dijo basta y hoy no figura dentro de los destinos posibles para los residuos bonaerenses.

¿Hacia dónde hay que mirar si los gobiernos locales no supieron asumir el problema con proyección de futuro? Hacia los municipios que entendieron la magnitud de la problemática y lograron inculcar en la sociedad el concepto que indica que se trata de un escollo que tenemos que superar entre todos. Sin duda el rol de Estado es superior al del resto de los actores sociales, pero sólo con educación y planificación se puede soñar con soluciones duraderas. Y en esa educación y planificación, la participación ciudadana es imprescindible.

Así se hizo en Trenque Lauquen, el primer ejemplo comunal que damos a conocer desde este medio. Si se quiere, periodismo que no busca la comparación odiosa, sino la crítica constructiva.