Política

“Llamamos humildemente a la reflexión”

Los concejales del Partido de la Victoria y del Frente Unión Vecinal rechazaron los términos de una solicitada que, falazmente, aparecía como firmada por los detenidos-desaparecidos. El oficialismo se abstuvo porque los verdaderos firmantes pertenecen a la actual gestión.

El pasado 14 de junio, apareció en el semanario “Presente” una solicitada cuyo título hablaba de la “defensa de la Dra. Graciela Rosso y el gobierno nacional. El problema del campo y las retenciones”. Estaba firmada por el vecino Héctor Horacio Diodatto, los funcionarios de la actual gestión Diego Bava, Guillermo Crinigan, Mauro Perna, Esteban Strambi, Jorge Lara y el concejal oficialista Rubén Ricardo.

En ella se abundaba en críticas hacia el actual presidente de ARPAE, la directora de este medio, el ex intendente Miguel Prince, la Iglesia, el diputado Francisco De Narváez, el ex gobernador Felipe Solá, entre otros. Pero hubo menciones que no pasaron desapercibidas por la clase política local. Sobre el final del texto aparecía un párrafo que decía: “Firma: Agrupación Desaparecidos de Luján” y el nombre de los detenidos-desaparecidos de esta ciudad.

La inclusión de este párrafo derivó en la redacción de una resolución que propuso el Partido de la Victoria y contó con el apoyo de los ediles del Frente Unión Vecinal (FUV). El oficialismo se llamó a silencio y se abstuvo al momento de votar.

Concretamente, la resolución declara el “repudio a la utilización de los nombres de los detenidos desaparecidos de Luján durante la última dictadura genocida, por firmantes de la solicitada hecha pública el pasado 14 de junio”. En su segundo artículo expresa: “Llámese humildemente a la reflexión a los firmantes en la firme convicción que esto ha causado y causa mucho dolor entre los familiares, amigos y compañeros”.

“Nos gustaría no tener que estar tratando un proyecto de estas características. Y creo que igual sentimiento tuvimos cuando leímos la solicitada en el diario. Hubiese sido mejor no tener que leerla, porque además costaba trabajo. No por leerla para su interpretación o análisis político, sino como práctica intelectual”, expresó el presidente del bloque del Partido de la Victoria, Ariel Notta.

“Independientemente de los contenidos en los que no vamos a entrar al menos desde este bloque, simplemente lo que nos motiva a expresar cierto análisis de ese contenido fue que justamente observamos con mucha preocupación el tratamiento que se le dio a un tema tan caro a nuestras convicciones como es el de los Derechos Humanos”, dijo el concejal. “Y más aún –agregó- la utilización o la utilidad que se desprende, que se interpreta de nuestros detenidos-desaparecidos. En este punto en particular y sin hacer mención de los nombres a los que nos une algo más que una referencia emblemática o política, nos unen sentimientos de relaciones personales, ya ni siquiera políticos”.

Notta reiteró que “sin querer entrar en el análisis de los contenidos, no queremos dejar pasar primero el repudio firme de la mala utilización de los nombres de nuestros detenidos-desaparecidos”. En segundo lugar, Notta resaltó e instó “a quienes fueron autores de esta solicitada a no bastardear los temas que nosotros entendemos que este gobierno nacional y el anterior han logrado en términos de política de Estado, en especial en materia de Derechos Humanos”.

Por su parte, el titular de la bancada del FUV, Oscar Luciani, recordó que “desde el año 1994, refrendando lo que decía Notta, en la Convención Constituyente y en la Constitución, en su artículo 75 inciso 22, lo tomamos y lo declaramos como un pacto de jerarquía institucional a la convención sobre la prevención y sanción del delito de genocidio. A partir de ahí se pronuncia nuestro país en contra de las políticas de genocidio”.

“Más allá de lo que muy bien expresó el concejal Notta, también debemos dejar aclarado, como en otras oportunidades lo hemos hecho y sin entrar en detalles de lo que decía la solicitada, porque bien se ha dicho que era muy costoso leerla y peor interpretarla, hay una fuerte agresión a directores de medios de prensa. Hay que reconocerlo, como se hizo en la anterior sesión cuando se agredió a periodistas”, planteó Luciani.

Añadió que “también en ese texto hay agresión a dirigentes de instituciones de la localidad de Luján. Por lo tanto, vaya de nuestra parte el repudio a estas actitudes y por eso vamos a apoyar el proyecto presentado”.

Jorge Artero, compañero de bancada de uno de los firmantes de la solicitada, fue el encargado de anunciar la “abstención” de su bloque a la resolución.

Aval para crear otra dirección

Empate en 65 funcionarios

En la sesión pasada también se aprobó por mayoría la creación de una Dirección de Gestión de la Información, estructura pedida por la intendenta Graciela Rosso. Así, su gestión pasa a contar con 65 funcionarios, la misma cantidad con la que Miguel Prince cerró sus doce años de administración comunal.

“Esta Dirección de Gestión de la Información, con dos jefaturas de departamento; un área de Comunicación y otra de Informática se relaciona con una de las grandes críticas que hemos hecho: la cantidad de funcionarios públicos”, dijo Luciani. “Volvemos a reiterar que si bien el secretario de Gobierno, el contador Guibaud, en un plenario de concejales dijo que los funcionarios de la gestión de Prince eran 65 y ellos tenían 64, con este nombramiento se igualan”, ironizó el edil.

“Por lo tanto –agregó-, si al gobierno anterior le criticamos la cantidad de funcionarios políticos que tenía, ahora estamos haciendo exactamente lo mismo. Esto sería un primer punto. En segundo lugar, pensamos tener un mayor conocimiento sobre el funcionamiento de esta dirección y sus fundamentos. En esta sola foja se dice que esta dirección tiene, entre otros objetivos, el de planificar y coordinar, conforme con las normas que fije el gobierno municipal, las políticas sobre tecnología de gestión administrativa y organizativa, coordinar las acciones para el desarrollo e implantación del plan estratégico, no sé cuál, y acción de llevarse a cabo por la Unidad de Gobierno Electrónico”.

“Yo quisiera que me explicaran ese término. Por lo tanto, yo quisiera explicaciones del Ejecutivo, no de algún integrante del Concejo. Es por esto que pido el pase a comisión para lograr un estudio pormenorizado, más allá de que en principio nosotros no estemos de acuerdo con insumir más gastos en personal y sobre todo en personal político”, expresó el vecinalista.

“Este bloque sigue teniendo la misma postura ante cuestiones relacionadas con presupuesto o personal. A nosotros nos parece, y lo volvemos a decir, que este bloque no será un obstáculo, el motivo o la excusa para que el Departamento Ejecutivo pueda cumplir con lo que debe cumplir”, acotó Notta.

“En última instancia, sí juzgaremos luego y en términos institucionales o político-institucionales, cuál es el resultado del funcionamiento de alguna de estas cuestiones que el Departamento Ejecutivo hoy considera relevante poner en marcha”, dijo Notta, aunque no descartó que se pregunte al Ejecutivo los objetivos del área.