|
Confirmación oficial desde la Dirección
de Servicios Sanitarios
El predio de ACIFO no se
usará para el vuelco de los tanques
Fue decisivo el impacto social que generó
la noticia: la propuesta del gobierno local de reflotar
piletas del ex matadero y pretratar allí los líquidos de
los tanques atmosféricos, quedó archivada.
“Está muy claro que uno no quiere
desarrollar una actividad que perjudique”, explicó la
directora de Servicios Sanitarios, Viviana Sotelo.
En diálogo con EL CIVISMO, la funcionaria
explicó el estado de la planta del barrio San Bernardo.
Dijo que está en “parada programada”.
- ¿En qué situación está hoy la planta
de tratamiento de líquidos cloacales del barrio San
Bernardo?
- Con respecto a la planta de tratamiento
de efluentes cloacales tenemos que decir que su estado,
informado al OCABA, es de parada programada. Esto
deviene de deficiencias de la planta en su aireación y
por eso el tema de los olores que afectan al barrio.
La parada programada, informada y
aceptada por el órgano de control incluye realizar el
tratamiento mecánico y generar que el efluente pase por
un sistema de rejas, sea bombeado y se desinfecte con la
incorporación de hipoclorito de sodio. La cloración del
efluente es uno de los requisitos para la parada de
planta. Biológicamente no es tratado porque el reactor
no está funcionando. Esto será así hasta que se hagan
los acondicionamientos de la planta.
- ¿Cuál es el plazo de la parada de
planta?
- Por medio de la Secretaría de Medio
Ambiente se elevó la propuesta, los trabajos y los
presupuestos ponderados para la ejecución de la obra.
Estamos esperando que venga la partida presupuestaria.
La parada programada se inició apenas asumí el cargo.
Había olores y quejas en el barrio, se paró la planta,
se hizo la maniobra de vaciado, de limpieza del reactor
biológico y se empezó a eliminar el efluente con un
proceso de retención de arena y cloración.
- ¿Qué significa ese proceso? ¿Cómo
llega el líquido al río Luján?
- Es una pregunta que tiene la respuesta
implícita. No va en las condiciones y los valores que
tiene que ir después del paso por una planta de
tratamiento. Esto es una medida de contingencia. La
realidad es que la planta no funcionaba bien. El líquido
no llegaba bien al río y además generaba olores. Lo que
no puedo dejar de hacer es parar la planta y hacer lo
que se debe. Todo se traduce en números. Hasta que
lleguen los recursos, pretratamos la parte física y
desinfectamos con cloro.
- ¿A cuánto asciende el presupuesto
necesario para reparar la planta?
- Aproximadamente, para todos los
trabajos, 2.700.000 pesos.
- ¿Se podría poner en funcionamiento
con parte de los trabajos hechos?
- Para poner en funcionamiento la planta
tienen que estar todos los trabajos realizados. El
primer trabajo se adelantó a la llegada de la partida
presupuestaria. Hicimos los pliegos licitatorios. Apenas
llegue la partida, se podrá licitar y no esperar más.
Los trabajos de primera instancia son la
reconstrucción del troncal que en este momento está
colapsado. Se empiezan los trabajos de aireación con un
nuevo sistema. Ya no utilizaremos aireadores
superficiales. Tendremos un sistema de sopladores y
difusores sumergidos. Eso hará mucho más eficiente el
tema de la oxigenación del efluente y se eliminarán los
olores. Ese sistema podrá ser trasladado cuando se
construya la nueva planta.
Los otros trabajos simultáneos son de
electromecánica, de tableros, del sedimentador
secundario y del laberinto del sistema de cloración.
Además de colocación de nuevo instrumental en el canal
Parshall, canalímetro, oxímetros.
- En el año 2006 llegó dinero al
municipio para reparar los aireadores de la planta.
Pero, por lo que usted dice, la nueva gestión recibió a
la planta en pésimo estado. ¿Sabe qué ocurrió?
- Yo recibí la planta funcionando con
deficiencia, con dificultades. Si se invirtió o no, no
lo sé. Sí sé que las tareas de mantenimiento deben ser
permanentes.
- Cuando todo esto se realice, la
planta podrá recibir todo el caudal proveniente de la
red cloacal actual.
- Sí, de la existente. Esta planta, por
el lugar en el que está ubicada, hoy en día no podría
estar funcionando. No hay estudio de impacto ambiental
que pudiera admitir esta localización. Su ampliación es
imposible. Por eso el proyecto de la nueva planta de
tratamiento de efluentes cloacales. La actual está al
máximo de su capacidad de tratamiento y si bien el nuevo
sistema mejorará el tratamiento no es suficiente para
hacer ampliación de la red de cloacas.
- ¿En qué instancia se encuentra el
proyecto de la nueva planta?
- El proyecto está firme, está el lugar.
Es un proyecto de ENOSA y se pidió un estudio más
específico de impacto ambiental en la zona de
implantación. Presentamos un estudio y se requirió
documentación que ajuste la información dada. En eso
estamos trabajando.
- Aún con la planta actual funcionando
en un 100 por ciento, allí no descargarán los tanques
atmosféricos.
- No, no. Ese es un tema muy específico.
Los tanques tienen una carga másica muy importante que
desequilibra el proceso biológico de cualquier planta.
Requieren cierto tratamiento que no resistiría el
tratamiento de la planta. La saca de régimen.
TODO UN BARRIO RESPIRA
- ¿Cuál es el proyecto para la descarga
de los tanques?
- El tema del ex matadero no era una idea
de hacer una planta en ese predio. Evaluando la
cuestión, se desestimó, y comenzamos a trabajar en otros
proyectos que no sé si es apropiado contarlos hasta que
esté todo armado y científicamente comprobado. Estamos
en la elaboración de un proyecto que sea coherente, que
no genere impacto social y respete los cánones de
impacto ambiental.
- Es importante la confirmación
oficial: descartada la idea de utilizar el ex matadero.
- Cuando nos encontramos ante una
situación que lleva a evaluar impacto ambiental y
social, entendemos que el impacto social es muy
importante. Está muy claro que uno no quiere desarrollar
una actividad que perjudique. Si no tengo todas las
pruebas técnicas necesarias que avalen que un proceso es
inocuo, bajo ningún punto de vista lo puedo poner en
ejecución. Más allá de que todas las propuestas se
pueden plantear y se pueden elevar a un organismo como
OCABA para que también se expida.
- Si bien es entendible que no quiera
develar los próximos pasos, ¿se apunta hacia una
solución que no afecte al tejido urbano?
- Se apunta a trabajar con
responsabilidad. Si indico más no sería responsable y
generaría opinión pública. Quisiera dar una respuesta
coherente y eficiente.
- ¿Esto es lo que le dirán a las
entidades del barrio Santa Elena?
- Me invitaron a participar de una
reunión con ellos y allí poder dar apoyo técnico y
explicar lo resuelto. También quiero decir que todos
generamos desperdicios con basura o efluentes pero nadie
quiere hacerse cargo. Yo quiero apelar a la solidaridad,
a posiciones abiertas y llegar a una solución. Porque el
que tiene cloacas está tranquilo, pero quien tiene pozo
y necesita de los tanques atmosféricos está en una
posición desventajosa. Ahora, desde el municipio, con
apoyo de Nación y Provincia, estamos buscando una
solución viable, ambientalmente óptima y que no genere
impacto social.
- ¿Hay plazos?
- Sí, hay plazos. Estamos trabajando a
contrarreloj y acá no tenemos horarios.
- Le pregunto porque fue el municipio
el que fijó un plazo, que ya vence, para que los tanques
sigan tirando en el basural.
- Ese es un tema específico de Medio
Ambiente. Servicios Sanitarios se aboca a otra cosa. Por
eso no quiero opinar, porque no lo manejo.
- ¿Usted accedió al proyecto que se
debatió en el Concejo en el año 2006 y contemplaba
derivar los vuelcos a piletas del frigorífico El
Ranquelino?
- Me informé al respecto y sé que generó
mucho impacto social. Si el tratamiento que voy a hacer
no es eficiente y me genera impacto social, bajo ningún
punto de vista puedo realizarlo. Por eso se busca una
respuesta óptima.
- Hay mucha gente en lista de espera.
¿Se sabe cuándo el municipio podrá ampliar la red
cloacal existente?
- Si hablamos de plazo, está la limitante
económica. La planta que precisamos es la que se tramita
en el ENOSA (a construir en Open Door). ¿Qué tiempo
llevará? Depende de ese estudio de impacto ambiental. Lo
ideal sería que todo el trámite estuviera para fin de
año y en el año próximo conseguir un préstamo. Nosotros
debemos entregar la documentación necesaria. |
