Editorial

Preocupante horizonte se olfatea en las calles, en cualquier comercio, en las charlas de sobremesa, en los momentos de distensión de la jornada laboral.

En los últimos años, aquellos que trabajamos en el oficio de informar hemos enfrentado, ante diferentes circunstancias, la tentación de ser videntes. Al menos eso es lo que pretenden ciertos interlocutores cuando preguntan sabiendo de nuestro trabajo.

Cuando las explicaciones de lo que sucede no están en la palma de la mano o cuesta imaginar un final para determinado conflicto, surge la pregunta: ¿Vos qué crees que va a pasar?

La pregunta apareció cuando se decretó el corralito; cuando 1 dólar dejó de equivaler a 1 peso; cuando la gente salió masivamente a las calles a golpear sus cacerolas; cuando los saqueos se multiplicaban; cuando el país veía desfilar presidente tras presidente sin encontrar un rumbo.

La pregunta reapareció en estos días; en la actualidad la pregunta goza de muy buena salud: ¿Vos qué crees que va a pasar con esto del gobierno y del campo?

Para no engañar al crédulo lector que enfrenta estas líneas con la idea de encontrar la respuesta en algunos de los párrafos siguientes, le adelantamos que no podemos arriesgar ese pronóstico.

En realidad, nuestro trabajo informativo debe apuntar a ofrecer todos los elementos descriptivos a mano para que cada lector los tome, los analice y forme lo que en los libros de teoría se define como la opinión pública. Quizás las columnas de opinión pueden ofrecer una lectura en pos de la definición, pero no mucho más que ello. Intuiciones, posibilidades, alternativas, a partir de lo que se logra conocer en la labor diaria.

Esta descripción encuadra para contarles lo que ocurre a más de 80 días de desatado un conflicto entre un sector productivo de la Argentina y otro actor que confundió su rol: el Estado, que terminó posicionándose como otro sector cuando en verdad su acción debe ser de arbitraje entre sectores en pugna, de contención de las necesidades del conjunto.

A razón de verdad, también debemos decir que los discursos de las principales figuras del gobierno nacional afirman estar asumiendo este último rol (el de defensa de los intereses nacionales), pero son los hechos los que demuestran lo contrario.

A más de ochenta días del conflicto, el gobierno sale a realizar anuncios unilaterales (ahora sobre las retenciones que, días atrás, aseguraban que no modificarían), con alcance parcial, a futuro, y se niega a servir la mesa de negociación para reflotar el debate “porque expresiones públicas los ofendieron”. Luján, para no quedarse atrás, refleja la misma realidad: según indicó el presidente de ARPAE, la intendenta “está muy enojada” con los productores porque se acercaron al acto de Daniel Scioli a expresar sus reclamos.

Por eso, cuando la ofensa, el enojo, la actuación y la necedad están por encima de los intereses y urgencias globales, cuesta vislumbrar cómo terminará un conflicto. Por el momento, entonces, estamos seguros que el pronóstico es reservado.