Opinión

Escribe: José Pedro Bonvecchi

Actualmente, nuestro presidente de la Nación es elegido por medio del voto directo de los ciudadanos, habiéndose dejado de lado su elección por medio de un cuerpo colegiado o, más precisamente, por el Colegio Electoral.

Algo análogo sucedió con nuestros senadores; del voto indirecto se pasó al voto directo, habiéndosele dado a esta forma de elección jerarquía constitucional.

Es indudable que estos cambios obedecieron a la necesidad de perfeccionar la elección de nuestros representantes. Y se consideró que era más difícil burlar la voluntad de la ciudadanía, por medio de “enjuagues” propios de los cuerpos colegiados a los cuales somos tan proclives los argentinos.

¿Fue esto una panacea? Claro que no. ¿Constituyó un avance? Por cierto que sí.

A partir de estas premisas, este jubilado intentará compartir algunas reflexiones y consideraciones con ustedes.

Una breve reseña: en el año 1994, integrando una Comisión Interbarrial, presentamos un Proyecto de Ordenanza creando la Defensoría del Pueblo. Fue “cajoneado”; a casi nadie, por no decir nadie, le interesó un “pomito”.

Ya en el año 2004, esta vez como integrantes del Grupo de Jubilados Independientes, sentimos la necesidad de actualizarlo y volvimos a presentar un nuevo Proyecto. “Ídem”; corrió la misma suerte.

Pasaron muchos años, se perdió mucho tiempo. Me contaba un compañero de lucha que ya no está y que era muy afecto a la lectura, que un escritor de nacionalidad francesa, hablando de los “pecados de omisión”, decía que “lo malo no era haber cometido un crimen, si no haber dejado de hacer todo el bien que se podía haber hecho”.

Los pecados de omisión, también existen; son como las “brujas”, uno puede no creer en ellos, pero que los hay, los hay.

Puntualmente nos estamos refiriendo al Proyecto recientemente presentado por el FUV (Frente Unión Vecinal). Nos parece positivo. Siempre es mejor encender una lucecita que maldecir de la oscuridad. Con diferencias de matices compartimos la necesidad de su creación, condiciones para ser candidato o aspirante al cargo, funcionamiento y atribuciones, etc. En cambio diferimos sustancialmente en la forma de elección; sostenemos, como decíamos al comienzo, que debe ser elegido por el voto directo de todos los vecinos y no por el HCD.

Con el propósito de expresar nuestra opinión al respecto y poder contribuir a mejorar el proyecto de referencia, nos acercamos a dialogar con la Comisión de Legislación, haciendo particular hincapié en -como decimos- la forma de elección. Se nos informó que habían conversado con los Defensores del Pueblo que ya existen en otras ciudades. Se nos dijo también que en muy pocos lugares han sido elegidos con este método, tanto en nuestro país como en el mundo y que quizás también sobraran los dedos de una mano para contarlos.

Nos pareció entender que si esto no se adoptaba con más frecuencia, debía interpretarse como que “no funcionaba”. Mire, quiere que le diga, tengo para mí, como decía el periodista Pepe Eliaschev, que si este método de elección como es el voto popular directo no se utiliza más, es justamente porque funciona demasiado.

Algunos diputados o concejales, por caso, que deban votar la normativa, minga que les va a dar mucho espacio o poder o independencia a quien eventualmente pueda llegar a investigarlo y sentarlo en el banquillo de los acusados.

Igualmente se nos dijo que había que escuchar a los que sabían... No nos quedó para nada claro si nosotros estábamos incluidos en esa lista, a pesar de la pila de años que sumábamos.

Saludamos, agradecimos, fuimos oídos, ¿habremos sido escuchados?

Nos quedan cosas en el tintero, pero debemos ir concluyendo. No decimos nada nuevo si decimos que muchos argentinos descreen de muchos políticos y de muchos representantes aunque hayan sido elegidos por el voto popular.

El Proyecto que nos ocupa dispone que, para ser elegido Defensor del Pueblo, deberá contar con el voto de las dos terceras partes de los integrantes del Honorable Concejo Deliberante. Nuestra propuesta, básicamente, consiste en que las ONG u organizaciones intermedias presenten sus candidatos respectivos avalados por una cantidad de firmas y con ellos se confeccionaría una lista única que sería sometida al voto popular. El elector, en el cuarto oscuro, provisto de antemano con una fibra, tacharía a los candidatos, dejando únicamente al de su preferencia.

Saquen ustedes sus propias conclusiones.