Informe elaborado por la Confederación en Entidades Rurales   

Sequía: millonarias pérdidas en la provincia

ESCASEA EL VERDE: un simple vistazo por las rutas de la zona evidencia la gravedad de la situación. Sólo la soja conserva algo de verde.

El cálculo tomado exclusivamente sobre los cuatro principales cultivos de Buenos Aires arroja pérdidas cercanas a 6.000 millones de pesos. Para no incrementar esas cifras, las lluvias deberían normalizarse de inmediato.

Con el dinero que -según estimaciones del sector rural- ya perdió la producción agraria en la provincia por efectos de la histórica sequía, podrían construirse 60 nuevos hospitales de alta complejidad equipados con tecnología de avanzada.

Según un informe interno elaborado por la Confederación de Entidades Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) hasta el momento la sequía más dura de los últimos 70 años provocó pérdidas en los cuatro principales cultivos de la provincia de entre 1.600 y 1.855 millones de dólares, es decir, 5.951 millones de pesos.

Esto, si el régimen de lluvias comenzara a normalizarse esta misma noche. De lo contrario, las pérdidas en el maíz, girasol y soja (sumado al trigo ya cosechado) serán mucho mayores.

Las pérdidas son repartidas, según detalla un informe especial de la agencia DIB: del total calculado, entre 1.200 y 1.391 millones de dólares no llegarían al bolsillo de los productores, y entre 400 y 463 millones de dólares dejaría de percibir el gobierno por retenciones.

El informe de Carbap se basa en datos propios, estadísticas de la Secretaría de Agricultura nacional y de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, y es la primera estimación del sector rural en la provincia. No incluye por el momento datos de ganadería y lechería porque el cálculo es mucho más complejo y menos confiable (por ejemplo, para la producción de carne hay que estimar la caída en el índice de preñez a futuro).

En tanto, el gobierno bonaerense dice no contar aún con datos fiables. DIB destaca que el único número oficial que hasta el momento salió a la luz no lo difundió el gobierno sino el titular de Carbap, Pedro Apaolaza, tras almorzar el martes pasado con Scioli y con parte de su gabinete: un ministro bonaerense dijo en la reunión que llegan a 3.600 millones de pesos las pérdidas por sequía sólo en la producción agraria.

El informe de Carbap estima 5.951 millones de pesos en pérdidas y agrega que el gobierno nacional absorberá en concepto de retenciones por lo que sí se producirá en la campaña agrícola 2008/09 bonaerense entre 2.000 y 2.300 millones de dólares (7.417 millones de pesos). “Suena a paradoja: lo que se lleva el gobierno por retenciones supera en casi 1.500 millones de pesos lo que ya perdió el sector agrícola en la provincia”, indicó a DIB el director ejecutivo de Carbap, Alfredo Rodes.

PROBLEMA A FUTURO

Los datos provinciales surgen de calcular la participación histórica de los cultivos bonaerenses a nivel nacional. Para el país, la entidad rural calcula pérdidas por contingencias climáticas de 5.330 millones de dólares siempre para los cuatro cultivos más importantes, es decir, una cosecha con 20 millones de toneladas menos.

Pero según Carbap, los productores perderían 3.700 millones y el resto dejaría de recibirlos Nación por derechos de exportación.

“Por las circunstancias económicas mundiales y la incertidumbre de las políticas del gobierno los productores dejaron de sembrar 1.500.000 de hectáreas en trigo, maíz y girasol para apostar a la soja. Pero los efectos de la sequía impidieron sembrar buena parte de la soja y a esta altura, si lloviera, se podrán sembrar con suerte algunas miles de hectáreas más”, dijo Rodes.

El informe señala que el área de siembra estimada inicialmente (28,5 millones hectáreas en el país) para soja, trigo, maíz y girasol se retrajo en 3 millones de hectáreas por la sequía. De esos 3 millones, dos tercios corresponden a la soja por la que muchos productores decidieron optar inicialmente porque –aún con 35 por ciento de retenciones- seguía siendo el cultivo más rentable.

Hoy lo sigue siendo, para aquellos que pudieron sembrar, tuvieron agua suficiente y no fueron atacados por la langosta. “Va a perder mucho más el que alquiló campo. El propietario que sembró soja, y tiene sus tierras en la zona núcleo, va a ganar menos pero seguirá teniendo rentabilidad”, admiten en Carbap.

El problema excede el impacto de la sequía actual: sus efectos se sentirán todavía más en la próxima campaña, cuando el productor afectado tenga que sembrar. Sin fondos, se verá obligado a tomar financiamiento y rogar que el clima acompañe.

Hoy, el Banco Nación ya está parando remates de productores, según dijo a DIB el ministro de Asuntos Agrarios bonaerense, Emilio Monzó. El funcionario precisó días atrás que el 70 por ciento de los distritos bonaerenses están en situación de emergencia agropecuaria. No significa esto que todos hayan obtenido esa declaración, que permite beneficios impositivos y crediticios.

Hasta el momento, sólo 12 distritos (los del sudoeste) accedieron al desastre agropecuario y otros 7 a la emergencia. En cambio, ya han llegado al gobierno provincial los pedidos de otros 46 partidos, pero no se analizarían hasta el 12 de febrero excepto que por la apremiante situación se decida anticipar la fecha de evaluación.

Los efectos de la sequía no están en discusión. Seguramente, las cifras de las pérdidas que comenzarán a circular en las próximas semanas entre entidades y gobierno serán dispares. Pero nadie pondrá en duda la gravedad de la situación.