La pidió Roberto Almeida, pareja de la víctima. La Cámara de Apelaciones de Mercedes resolvió juzgar a Chain y al presunto autor material del asesinato, Carlos Sayavedra, quien actualmente se encuentra detenido.

Roberto Almeida solicitó a la Justicia la prisión preventiva de José Chain, imputado como instigador del asesinato de Ana María Domínguez. El pedido se efectuó luego de que la Cámara de Apelaciones de los Tribunales mercedinos resolviera enviar a juicio a Carlos Martín Sayavedra (acusado de haber sido el autor material del crimen), y a Chain, ex forense de la policía y funcionario durante el primer gobierno de Miguel Prince.
Desde la muerte de su mujer, Roberto Almeida luchó contra viento y marea para que los culpables sean encarcelados. En julio del año pasado sufrió un fuerte revés. Ese día, Chain -que había sido detenido dos meses antes- recuperó la libertad gracias a un fallo de la Cámara de Apelaciones (la misma que ahora, en una actitud si se quiere contradictoria, resolvió juzgarlo). En aquella oportunidad, el argumento esgrimido fue que los elementos reunidos en la causa no bastaban para dictar la prisión preventiva.
Pero Almeida no bajó los brazos y siguió luchando. Contó su terrible historia en los medios nacionales. Clarín y el canal de cable Todo Noticias le abrieron las puertas y difundieron el caso a todo el país. (Ver recuadro) No se quedó sólo con esto, sino que escaló hasta los despachos de altos funcionarios del Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires, quienes le abrieron las puertas, lo escucharon y se pusieron a su disposición.
Ahora, con esta solicitud a la Justicia, Almeida no pretende sino que se cumplan y se respeten los pasos legales. "A todas luces no resulta lógico que el señor Chain -con igual grado de responsabilidad penal de acuerdo a las reglas de la participación que el autor material- goce de la libertad provisoria mientras que aquél se encuentra detenido", dice el texto firmado por Almeida y por uno de sus abogados, Daniel Stragá.
"No ha sido distinta la actitud de ambos frente al ilícito: muy por el contrario, ambos sostuvieron inverosímiles 'cuentos' para mejorar sus comprometidas situaciones procesales y en sendos casos sobrevoló la posibilidad de ponerse en fuga", agrega.
El escrito insiste en que ambos imputados deben ser tratados de la misma manera, debido a que no existe entre ambos ninguna diferencia. "Con la salvedad, claro, de los títulos universitarios y acomodada situación patrimonial que detenta Chain", indica.
En los próximos días se conocerá el nombre del fiscal de la audiencia y se sabrá en qué tribunal se realizará el juicio oral y público por este hecho.