Cuando el Partido Justicialista de Luján y sus influencias en el gobierno municipal no saben cómo debatir ideas, buscan la salida más corta y limitada desde el punto de vista intelectual: escribir documentos sin firmas, en los que se cuestionan aspectos de las personas con quienes no se animan a dialogar.
Ya pasó en marzo del corriente año, cuando el PJ de Luján emitió un comunicado para criticar a la Asamblea de Vecinos de Luján. En lugar de deglosar los argumentos de este movimiento popular, se dedicaron a escribir sobre la militancia de izquierda de un asambleísta; la participación política de otro y el pasado o presente montonero de un tercer sujeto.
La escasa capacidad de análisis de el o los autores de estos comunicados volvió a emerger en estos días. Tampoco se animan a confrontar ideas o aceptar críticas al proyecto de Seguridad Ciudadana.
Sin más armas que la agresión personal, el PJ de Luján, con la firma de la "Secretaría de Derechos Humanos", dedicó una decena de párrafos a cuestionar el pasado del concejal vecinalista Gerardo Amado, por el simple hecho de la molestia que le generaron sus críticas al proyecto oficial. Como un tiro por elevación, también critican a este medio.
Sin dudas, Amado no es la persona más indicada para defender de cara al pasado. Y como sugiere el documento del PJ, seguramente calló mucho más de lo que una conciencia puede aceptar.
No obstante ello, en este momento, a la comunidad de Luján no le aporta nada una discusión sobre el pasado de Amado, cuando el debate está centrado en otra problemática más urgente.
A días a aprobar la creación de un fondo que le pedirá dinero a todos los vecinos para la seguridad, el debate sobre el rol de Amado o del propio Miguel Prince y sus allegados en los años de la dictadura, debe quedar para mejor ocasión. Nadie pide olvidarlo, pero sí postergarlo, al menos unas semanas, para centrar los esfuerzos en lo que reclama la comunidad. En otro contexto, más adelante, sería interesante que se discuta sobre el verdadero protagonismo de todos los políticos que vivieron los años de dictadura: de los que ejercieron el poder, de los cómplices, de las víctimas y de aquellos que lograron evadir el encierro o la desaparición.
Hoy ésa no es la urgencia de Luján. Por ello, si el PJ quiere escribir, en lugar de apuntar a acusaciones personales debería estudiar los impecables argumentos opositores al Fondo de Seguridad Ciudadana que el lunes 28 expusieron Amado, la radical Adriana Barreiro y el edil del ARI Raúl Suescun. O en todo caso reparar en la frase que el domingo pronunció el propio ministro de Seguridad Bonaerense, Juan Pablo Cafiero: "La seguridad es responsabilidad provincial".
Para todos los que de uno u otro modo están interesados en el tema del Fondo de Seguridad Ciudadana, resultaría valioso contar con un documento redactado por el justicialismo en el que rebatan todos los argumentos de la oposición. Si logran ese texto, a la mayoría de la comunidad no le quedarán dudas respecto de la necesidad de abrir los bolsillos para conseguir recursos para la policía bonaerense.
En relación con la frase que el PJ dedicó a este medio, debemos admitir que cuando los funcionarios del actual gobierno municipal compartan el tono de los contenidos de EL CIVISMO, tendremos que sentarnos a pensar seriamente en la necesidad de corregir errores. Sería vergonzoso recibir felicitaciones de un gobierno cuyos protagonistas sólo supieron endeudarnos en millones; no es capaz ni siquiera de brindar atención en la salud, y fue partícipe necesario de los últimos años de genocidio económico. Las críticas del gobierno actual no nos duelen, nos alimentan.