La diputada María Inés Fernández y el intendente Miguel Prince, junto a integrantes del Consejo Permanente para la Seguridad Ciudadana (CPSC) anunciaron el lunes que la semana pasada se sancionó el proyecto de ley que dispone la apertura de una Unidad Funcional de Investigaciones (UFI) en Luján.

La conferencia de prensa, efectuada en la Casa Municipal, sirvió para que la legisladora, el jefe comunal y los miembros del CSPC efectuaran una cerrada defensa del Plan Integral de Seguridad Ciudadana (PISC), aprobado por los concejales oficialistas en 2003, y duramente cuestionado por la oposición.

En síntesis, plantearon que la posibilidad de que una fiscalía funcione en esta ciudad era uno de los objetivos del PISC y que la formación del CPSC obedeció al mismo criterio que la creación de los Foros de Seguridad, ahora reflotados por el Ministro de Seguridad, León Arslanián.

Asimismo, los representantes del CPSC subrayaron "la transparencia" del manejo de los fondos de esta entidad y destacaron que la documentación pertinente está "a disposición de quien quiera consultarla". Según informó Ema Mitre, secretaria de prensa del Consejo, este organismo administró, desde su creación, más de 441.000 pesos. Dinero que aportaron los contribuyentes, por la llamada "tasa de seguridad", en sus facturas de energía eléctrica.

"LOGRO HISTORICO"

Prince dio inicio a la charla con los medios presentes congratulándose "por la iniciativa de la diputada Fernández que hemos venido acompañando desde el Consejo de Seguridad". Y calificó la sanción de la ley -que espera ser promulgada por el Ejecutivo provincial- como un "logro legislativo histórico para Luján".

Luego, el jefe comunal efectuó un "reconocimiento público al Consejo", manifestando "el respaldo y la confianza por el esfuerzo que vienen haciendo (sus integrantes)". En referencia al pedido de informes realizado por el bloque vecinalista, acompañado por el radicalismo, Prince señaló que "no se involucraron cuando presentamos el PISC y ahora pareciera, más vale tarde que nunca, que están interesados en tener información".

"El Consejo de Seguridad está dispuesto a dar todo tipo de información, se reúne todos los viernes", apuntó el intendente y consideró que este organismo "es la única entidad de Luján que cada tres o cuatro meses está dando un balance" lo que representa, a su juicio, un "manejo transparente del dinero y de los aportes de la comunidad".

"LA REALIDAD NOS VA SUPERANDO"

A su turno, la diputada Fernández reseñó las características del proyecto aprobado y de los beneficios que, desde su perspectiva, traería a la población. "Hace un año y medio presenté el proyecto para crear una fiscalía con competencia en el partido de Luján, con el único objetivo de acercar la Justicia a la gente; los fiscales son, por procedimiento, quienes llevan a cabo la investigación; si nosotros los tenemos más cerca podemos acelerar (la administración de Justicia) y por supuesto también la prevención en seguridad", expresó la legisladora y agregó que participaron de esta iniciativa los legisladores de Moreno, el diputado Mariano West y la senadora Patricia Jorge. "Pudimos integrar un proyecto que ellos tenían de descentralización de las fiscalías en Moreno", comentó.

Fernández utilizó como principal argumento para justificar la creación de una fiscalía en esta ciudad su crecimiento demográfico, apuntando que entre Moreno, General Rodríguez y Luján ya se registran más de 600.000 habitantes. "La realidad nos va superando y hay que actuar de acuerdo a los intereses de la gente y no a los intereses individuales o de las corporaciones", dijo, reconociendo tácitamente cierta oposición que existiría en los tribunales mercedinos a la descentralización.

Según detalló la diputada, la nueva UFI tendrá competencia exclusiva en esta ciudad y su puesta en funcionamiento (aún sin fecha) cuenta con importantes apoyos: el Procurador General, Matías de la Cruz; el Fiscal General de Mercedes, Ricardo Uncal y el propio Ministro de Seguridad y del propio Arslanián.

El nuevo fiscal, que contará con el auxilio de un adjunto, será designado por concurso convocado por el Consejo de la Magistratura, que la legisladora integra en representación de la Cámara de Diputados. "Siempre es bueno que los funcionarios sean del lugar, el compromiso es mayor", opinó Fernández.

A requerimiento de EL CIVISMO, la diputada señaló como principales beneficios de esta apertura "que la investigación realmente la lleve a cabo el fiscal". "Muchas veces actúa la policía como auxiliar y no está el fiscal encabezando la investigación", puntualizó.

Prince, por su parte, pidió "que los medios hagan un seguimiento de todos los pasos porque hay mucha expectativa" y anticipó que en breve se entrevistará con Uncal para obtener definiciones respecto de la aplicación de la ley. "Los diputados van a conversar con Uncal y De la Cruz para que esto se aplique lo más rápido posible", comentó también.

"UN EJEMPLO DE TRANSPARENCIA"

El final de la conferencia de prensa estuvo dedicado a profundizar la defensa del Plan de Seguridad, tarea a cargo -en particular- de Mitre. La vocera del CSPC ratificó la convocatoria a los dos bloques opositores "a nuestra sede en Lavalle 695, para poner a disposición toda la documentación relativa a nuestras finanzas que siempre ha sido pública y estuvo a disposición de quien la pidiera". "Una de nuestras características es la transparencia", ponderó.

Según expresó, "a la fecha suman 441.000 pesos destinados a la reparación de los móviles y a apoyar el accionar policial". "En la comisaría había un solo móvil y ahora tenemos 31", observó. "El funcionamiento del Consejo es un ejemplo, los resultados están a la vista", opinó y aseguró que próximamente mantendrán una entrevista con Arslanián para pedirle más policías, "por la creación del Subcomando de Patrullas".

"No acepto la crítica perniciosa, al que no hace nada, nada le pasa; hay que involucrarse, estamos dejando nuestro tiempo y esfuerzo, estamos poniendo el nombre y la cara, ponemos arriba de la mesa nuestra honestidad, creo que es un caso emblemático de manejo de fondos ciudadanos y de transparencia", insistió la secretaria de Prensa.

Luego intervino Víctor Olalla, miembro del CPSC que se encarga del trabajo en las localidades: "Somos ciudadanos comunes y hemos hecho lo que estuvo dentro de nuestras posibilidades e inexperiencia, no somos expertos en seguridad, nos hemos comprometido a dar nuestro aporte", graficó y lamentó que "los concejales (opositores) se interesan un año después". "Tendrían que haber estado controlando cada peso desde el primer día, aunque no estén de acuerdo, deberían tomarlo como una política de Estado", argumentó.

La diputada Fernández también se sumó al alegato: "El tema de la seguridad no se resuelve si no hay un compromiso de toda la comunidad, el ministro (Arslanián) cree que es bueno que cada comunidad se organice de acuerdo a su realidad", manifestó y consideró que "él habla de foros, pero si obtienen recursos mucho mejor".

Finalmente, Prince relativizó las diferencias entre los Foros impulsados en otros distritos: "Es una cuestión de nombres, el criterio es el mismo", dijo. Y efectuó "una distinción" entre los opositores al PISC. "Hay gente que no está de acuerdo, pero que no apuesta al fracaso de la propuesta, y otra que se alegra cuando matan a una persona más", disparó. Mas cuando EL CIVISMO le preguntó a quién se refería en esa dura afirmación, morigeró un tanto su apreciación: "Están esperando algún hecho como para demostrar que esto fracasó, pareciera ser que disfrutan del fracaso de una propuesta que no compartieron", contestó, sin dar nombres.

"El que se opuso al PISC se opuso a la creación de la UFI, al destacamento en Olivera y en Cañada de Arias, a la cuadra solidaria", enumeró el intendente e ironizó: "El querer saber es un acercamiento, una iniciativa que llegó tarde pero que valoramos". "La diferencia es entre la propuesta y la falta de la misma, con deficiencias y errores, se nos ocurrió a nosotros", concluyó.