Denuncian fraude en elecciones internas de Curtarsa

Un grupo de trabajadores de la empresa Curtarsa acaba de elevar un pedido de impugnación al Ministerio de Trabajo de Nación como consecuencia de lo ocurrido el pasado 26 de febrero, durante las elecciones internas de delegados.
En la presentación ante la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales de dicha cartera ministerial, se solicita que se deje sin efecto el acto eleccionario por una serie de irregularidades que apuntan a la actual conducción del Sindicato de Trabajadores de la Industria del Cuero, seccional Luján-Mercedes.
En realidad, el primer pedido orientado en ese sentido se concretó pocos días antes de la votación, como consecuencia del armado previo de los comicios efectuado por la entidad gremial. En esa oportunidad, los reclamantes marcaban que, en una supuesta violación a las leyes estatutarias, los candidatos fueron divididos por secciones, quitándoles la posibilidad de ser elegidos por trabajadores de otros sectores de la planta, algo que de antemano "limitaba la libertad y la democracia".
En el segundo pedido de impugnación, concretado luego de la votación, se puntualizan distintas violaciones a las normas estatutarias y a la ley 23.551. Así, se detalla que cuando algunos trabajadores intentaron certificar que las urnas estuvieran vacías previo al inicio de la elección, los encargados de controlar el acto impidieron tal acción. También vieron imposibilitado el acceso al cuarto oscuro para contabilizar la cantidad de boletas durante el escrutinio.
Esas irregularidades planteadas en el pedido de impugnación incluyen el testimonio de empleados a los que se les habría impedido emitir su voto. Por otra parte, según consta en el documento, los sobres donde se introducían las boletas estaban numerados, y el recuento final se efectuó a puerta cerrada.
EL CIVISMO también accedió a dos exposiciones civiles efectuadas por trabajadores de Curtarsa ante el Juzgado de Faltas local. En uno de los casos, el trabajador denuncia que fue desafiliado del Sindicato del Cuero, situación que no le permitió emitir su voto. Con respecto al acto eleccionario propiamente dicho, explica que el presidente de una de las mesas forma parte de la actual conducción del gremio.
En la segunda denuncia, un empleado coincide en señalar que "las urnas no fueron exhibidas a los postulantes a delegados a los efectos de constatar que se encontraban vacías, sin ningún elemento extraño que pudiera hacer susceptible de impugnación la elección". Además, cuenta el trabajador ante el Juzgado de Faltas, que las urnas se encontraban con los números de los postulantes, razón por la cual "se vio obligado a votar en una urna en la que no se encontraba inscripto su postulante, por lo cual no lo dejaron votar".

OTRAS BRONCAS
La situación generada a partir de las elecciones internas de delegados no hizo más que desnudar un creciente malestar que en el interior de la fábrica se respira contra el gremio y la empresa, por considerarlos una misma cosa.
En mayo del año pasado, el Ministerio de Trabajo recibió una denuncia contra Curtarsa por presunta "retención ilegal" del 2% del salario en concepto de "cuota sindical". La disposición patronal no fue antecedida por el correspondiente comunicado de acto institucional del gremio donde se resolviera el aumento de ese ítem. Según se denunciaba, la curtiembre incumplía con lo establecido en los artículos 131 y 132 de la Ley de Contrato de Trabajo.
También el año pasado, en el marco de la crisis financiera mundial, la empresa dispuso reducir los días laborales de sus trabajadores, medida que contó con el visto bueno del Sindicato del Cuero, y que en la práctica repercutió negativamente en el bolsillo de los empleados.
Según fuentes relacionadas con Curtarsa, la estrategia de fondo apuntaba a conseguir un subsidio del Estado Nacional. Por eso, la firma de capitales italianos presentó una situación de emergencia, acción que fue comunicada por el sindicato en una asamblea. En esa reunión de trabajadores, los representantes gremiales informaron a sus compañeros que dicha presentación había sido homologada. Meses después, sin embargo, obreros que se oponen a la actual conducción del gremio constataron que la supuesta homologación nunca se concretó, y el pedido de Curtarsa no encontró eco en el gobierno nacional porque tal emergencia no se correspondía con el nivel de producción que mantenía la curtiembre.