La próxima semana se daría a conocer el fallo del juicio por la muerte de joven Agustín Cantello. La fiscal pidió que los menores "Nico" y "Chucky" reciban la máxima pena que se contempla en estos casos. La defensa de los acusados solicitó que sean absueltos.
Se aguarda para la próxima semana el fallo del juicio que se le corresponde a los menores “Nico” y “Chucky”, acusados por “homicidio agravado” contra Agustín Cantello, el joven asesinado a sangre fría y en ocasión de robo cuando atendía el kiosco ubicado en Lavalle al 800.
Finalizada el pasado 5 de abril la única jornada de debate y escuchados ese mismo día los alegatos, el Tribunal de Responsabilidad Penal N° 1 de Mercedes ingresó en una etapa de deliberación interna y tiene previsto expedirse en los próximos días. Se conocerá si ambos imputados son encontrados culpables o inocentes.
La fiscal Laura Ricchini, del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil 16, solicitó la pena máxima para los acusados al entender que son penalmente culpables del hecho. Se estima que “Nico” podría recibir una pena de 15 años una vez que cumpla la mayoría de edad, mientras que la situación de “Chucky” podría verse favorecida al no haber participado directamente de los asaltos por más que haya sido el delincuente que conducía la moto que la noche del 13 de agosto de 2015 llevó a “Nico” a cometer el atraco y el crimen en Kiosco Max, y luego robó a mano armada en Kiosco Marianito, de Lorenzo Casey y Montevideo, en el barrio Sarmiento.
Por la Sala de Audiencias, el presidente del Tribunal, el juez Luis Cesar Torcolleti, escuchó unos 14 testimonios. Declararon el compañero de trabajo de Agustín, una mujer que fue involuntaria testigo directa del asalto fatal, tres policías, dos agencieros que reconocieron a “Nico” como el ladrón que los asaltó días antes, una comerciante que también fue víctima de un robo perpetrado por el principal implicado por esa misma época, dos hombres de otro kiosco asaltado, peritos y otras personas citadas por la Justicia.
Todos los testimonios fueron desfavorables para “Nico”. Algunos de los testigos y víctimas de asaltos lo reconocieron a partir de los registros captados por cámaras de seguridad. Otros, en cambio, lo hicieron personalmente.
Uno de las personas que estaba citada en calidad de testigo y que iba a declarar en contra de “Chucky” era Julio Caro, el abuelo de “Nico”. Pero días antes murió atropellado por un tren. En su momento, el hombre había culpado a “Chucky” de haber llevado a su nieto por el mal camino.
DAÑO IRREPARABLE
Por su parte, uno los policías que declaró en el juicio pidió disculpas al padre de Agustín por no haber podido detener a los menores pese a que la Policía los tenía en la mira porque venían cometiendo una seguidilla robos en comercios y así evitar que se concretara uno de los hechos que mayor conmoción causó en Luján en los últimos años.
Durante la jornada que duró el juicio oral pero no publico, “Nico” se mostró apesadumbrado, cabizbajo y con la mirada como perdida apuntando al piso durante buena parte del tiempo que demandó la audiencia. Expresó ante el juez sentirse arrepentido y manifestó disculpas a los padres de Cantello por el daño irreparable que causó.
Los padres de Agustín desestimaron el gesto por considerar que partió de una estrategia de la defensa más que de un sentimiento genuino y sincero por parte del joven. El padre de “Nico” quiso acercarse a la madre de Agustín para pedir perdón en nombre de su hijo y de la familia Caro por lo ocurrido, pero la señora Silvia dio vuelta el rostro y lloró.
Quienes estuvieron en el Tribunal contaron que “Chucky” se mantuvo en silencio, con una postura desafiante y una mirada fría y calculadora, sin mostrar signo alguno de arrepentimiento. Una pericia psicológica lo muestra como un joven con personalidad psicópata. Un sujeto de riesgo en caso de quedar libre. Una influencia que terminó siendo nefasta para “Nico”. La fiscal pidió que, de ser encontrado culpable, también tenga el tratamiento médico que merece.
Mientras la defensa de los menores pidió que sean absueltos al considerar que el tiro efectuado por “Nico” se trató de un “accidente” al habérsele escapado el disparo y “Chucky” no aparece reconocido por los testigos en el lugar de los robos, la fiscal del juicio entendió que ambos son culpables de los delitos.
En el juicio volvió a exhibirse el video del asalto criminal en Kiosco Max. Las imágenes se mostraron por una pantalla gigante varias veces y hasta en cámara lenta. También la campera que vestía “Nico” y el arma usada para delinquir. Tras lo escuchado y visto durante la audiencia, la situación de este menor aparece muy comprometida. “Tiene todas las de perder”, dijo Silvia, la madre de Agustín a este medio.