El concejal cuestionó las afirmaciones que el edil oficialista dijo en una entrevista con EL CIVISMO. "No cuidar los recursos municipales recaudando lo que corresponde según la Ley de Municipalidades, es más gastos y menos inversión", afirmó.
Tras la entrevista del concejal oficialista Héctor Artero con EL CIVISMO, Jonatan Fattorini salió al cruce de varias declaraciones a través de un comunicado.
El edil del bloque unipersonal Jesús Cariglino Conducción puntualizó cuatro aristas de las afirmaciones del ex secretario de Economía. “Artero afirma que ‘la segunda versión del presupuesto del 2016 fue elevada en mayo’ del corriente año. De modo a que reconoce la falsedad del comunicado emitido por el Frente Cambiemos, por la siguiente expresión ‘que el presupuesto para el ejercicio 2016 fue elevado al Concejo en el mes de noviembre del 2015’, con el propósito que se evaluara por el cuerpo del Honorable Concejo”.
En esa línea, Fattorini sostuvo que “se debe aclarar que esta segunda versión del Presupuesto contiene gastos que en la primera versión eran inexistentes. Como por ejemplo: el gasto que implica la figura de Jefatura de Gabinete”.
En el segundo punto, cuestiona que el edil oficialista de Cambiemos sostuvo que “se pensaba establecer un sistema de actualización permanente de tasas, para no considerar esto en discusiones políticas, cuando son técnicas. Se acordó primero votar el presupuesto y después volver con el tema de las tasas”. En contraposición, Fattorini cuestionó que “nosotros estamos en total desacuerdo con ello, porque no consideramos que las tasas municipales y su aumento como una cuestión solamente técnica. Por el contrario, la consideramos una cuestión eminentemente política y de política social. Ya que esta política es una de los pilares fundamentales en una Administración Municipal. Podemos decir que el Estado Municipal debe brindar: una política económica, una política financiera y una política fiscal. Las cuales no se están cumpliendo, ya que la política fiscal comprende: la política tributaria y la presupuestaria, que ambas van de la mano”.
Como tercer punto, remarcó que Artero dijo que “si no tengo plata disponible, no puedo gastar. Plata que pueda haber pero necesitamos que esté aprobada la partida. No debemos gastar más de lo que tenemos”. En respuesta, Fattorini replicó que “precisamente de eso se trata de no gastar más de lo que se tiene. No se entiende cómo en un Municipio que carece de prestación de servicios, se quiere designar un Jefe de Gabinete, cuando la propia Ley Orgánica de Municipios sostiene que el Departamento Ejecutivo es unipersonal ejercido por el intendente. Sería una especie de Primer Ministro o Primer Secretario, lo que demandaría un gasto exagerado e innecesario, no solo el sueldo de este funcionario sino también en todo el gasto que demandaría una nueva secretaria”.
“Sumado a ello, debo decir que estoy en total desacuerdo con las sumas que el intendente percibe como gasto de representación. Y si este fuera un gobierno que se maneja con austeridad, debería el propio intendente reducirse los gastos de representación al mínimo. Si el propio intendente necesita un Jefe de Gabinete ‘para que coordine los movimiento dentro del Ejecutivo’, ello habla a las claras de una ausencia, o al menos una falta de coordinación en el funcionamiento del Departamento Ejecutivo. Y ello es lo que vengo señalando desde mi banca como concejal: ausencia del Estado”, criticó Fattorini.
Por último, enumeró una serie de situaciones en la que –según Fattorini- el gobierno no cumple aquel pedido del presidente Macri hacia Artero de “menos gastos, más inversión”. Fattorini sostuvo que “la figura de un Jefe de Gabinete, con una nueva Secretaría, es más gasto y menos inversión. Mantener los gastos de representación del intendente, por una suma exagerada, en el estado de la economía de nuestro Municipio, es más gastos y menos inversión. No generar recursos y ser negligente en la administración de los bienes municipales, como -por ejemplo- alquileres de locales desocupados en la Terminal de Ómnibus, es más gastos y menos inversión. No gestionar o intervenir para obtener más ingresos por el Bingo de Luján hacia la Cooperadora del Hospital, es más gastos y menos inversión. En definitiva: no cuidar los recursos municipales recaudando lo que corresponde según la Ley de Municipalidades, es más gastos y menos inversión”.