"Poner candidaturas antes que programas es un error"

En diálogo con este medio, el ex concejal y candidato a intendente, Fernando Casset, habló sobre la situación del radicalismo local y del Frente Juntos de cara a las próximas elecciones.

- ¿Cómo describiría la situación interna del radicalismo de Luján pensando en las próximas elecciones?

- En las charlas que hemos tenido referentes de distintos espacios coincidimos en que frente a la interna tan dispersa que tiene el Pro, el radicalismo tiene la oportunidad de lograr un protagonismo muy significativo, un protagonismo que secundariamente debe pasar por la definición de las candidaturas y fundamentalmente por la discusión de cuál es el perfil que el Frente debe tener en Luján, la construcción de una alternativa ante el gobierno municipal que ofrezca la posibilidad de una realidad mejor. Esas coincidencias están dadas. Y estamos de acuerdo también en que tenemos experiencias en diferentes sentidos de las cuales debemos aprender. La experiencia de trabajar todos juntos fue beneficiosa para instalar al radicalismo en el Frente Juntos por el Cambio en Luján. Y la experiencia de un radicalismo con diferencias insalvables nos llevó a no renovar ninguna banca en el Concejo Deliberante. A partir de todo esto soy optimista en cuanto a que podemos llegar a construir las coincidencias elementales para aprovechar la coyuntura y convertirnos en un protagonista primario del Frente Juntos en Luján.

- En una entrevista anterior, el presidente de la UCR de Luján, Ezequiel Pérez Naveiro, coincidió en esta necesidad de lograr la unidad dentro del radicalismo. Pero también dejó traslucir una precandidatura para el sector. ¿Qué se viene discutiendo en ese plano?

- Es un error poner las candidaturas antes que los programas pero también es un error pensar solamente en programas y no en las personas que van a llevar adelante esa propuesta. Nuestra prioridad no es discutir las candidaturas. Me parece incluso que se equivocan quienes se autoproclaman como candidatos. Algunos se ofenden cuando digo que 2021 fue un papelón con cinco listas para las PASO dentro del Frente Juntos, pero estamos ante la eventualidad de tener ocho o nueve candidatos distintos. Frente a eso cada uno, con toda legitimidad, puede decir cuáles son sus aspiraciones, pero me parece que anticipar la discusión de las candidaturas sin antes haber tenido la otra discusión es un error.

- Concretamente, ¿todavía no se definió su precandidatura?

- No digo que voy a ser precandidato porque no están dadas las condiciones para decirlo. Me parece que sumar más postulantes genera más confusión. Al nombre del Frente le sacamos la palabra ‘cambio’, cuando me parece que lo más importante desde lo constitutivo del Frente fue y debe ser la idea de un cambio. Si ahora encima nos dispersamos como candidatos ya ni siquiera podríamos tener el nombre ‘juntos’.

- ¿Cree que finalmente esta gran cantidad de precandidaturas puede reducirse?

- Creo que 2021 fue un papelón. La dispersión del voto en las Primarias incentivó que se perdiera mucho electorado hacia las elecciones generales. Y de la gran ventaja que se le sacó al gobierno municipal en las PASO se llegó a una diferencia muy exigua en las generales. Debiéramos aprender de eso. En eso soy optimista también, ya sea porque se ordenen los espacios en los que estamos referenciados en Nación y Provincia, o porque a partir del diálogo encontremos que somos más coincidentes que divergentes. Además me parece que el espacio es tan amplio, y quienes tenemos esta vocación de cambio somos tantos, que debiéramos encontrar las coincidencias para aunar en un programa común.

- ¿Por qué cree que no está pasando eso?

- Creo que fueron años complicados. Me parece que desde los distintos sectores de Juntos nunca hubo una discusión sobre de qué manera el Frente se debía plantar ante la gestión municipal. Soy muy crítico de muchas de las cuestiones del gobierno municipal pero no dejo de reconocer que algunas de esas cuestiones fueron favorecidas por la oposición. El gobierno municipal aumentó enormemente la presión fiscal sobre los contribuyentes residenciales y productivos, y eso lo hizo porque el Concejo Deliberante le facilitó la ordenanza fiscal-impositiva. Como no se generó ese espacio para discutir de qué manera plantarnos frente a la gestión municipal, hay una multiplicidad de criterios dentro del Frente sobre cómo hacerlo.

- ¿Con qué sectores de Juntos mantiene más diálogo?

- Nosotros mantenemos siempre el diálogo frecuente con Alejandro Demares, con Ignacio Castaños, con Héctor Griffini, con Marcelo Musso. Sabemos que todos estamos referenciados de manera distinta en Provincia y Nación y eso puede condicionarnos la posibilidad de lograr acuerdos en Luján. Pero ojalá podamos hacerlo porque venimos trabajando desde hace dos o tres años.

- ¿Cuál es la relación con la Unión Vecinal?

- Tengo muy poco diálogo con quienes hoy conducen la Unión Vecinal. Salvo alguna vez después de las Primarias 2021 y de la asunción en el Concejo, nunca más fui llamado ni convocado a ningún ámbito donde pueda ser importante mi participación. Sí tengo un diálogo muy amable y frecuente con figuras históricas del vecinalismo, pero creo que es un contacto más personal que político.

- ¿Qué opina del reciente anuncio de Macri?

- Me parecía poco razonable que Mauricio Macri fuera candidato a presidente. Me parecía que profundizaba algunas diferencias que todavía tenemos. Que no lo sea consolida las posibilidades de acuerdo y de coincidencias dentro del Frente. En ese sentido creo que es saludable. Me parece que va a influir en realineamientos, porque todavía había sectores que confiaban en que Mauricio Macri podía ser precandidato a presidente. Al despejarse esa posibilidad, tendrán que ver dónde se ubican. Eso puede decidir dentro de la interna del Pro cuál de esos tres precandidatos que quedan tiene mayor ventaja sobre los demás. Y además puede influir en que los radicales nos podamos sentir más cómodos dentro del Frente porque ya no juega una figura que para nosotros no estaba en condiciones de tener otra oportunidad.   

- ¿Qué propuestas en relación a la gestión municipal deberían plantearse en una campaña?

- Planteamos cuatro cuestiones en las que deben plantearse alternativas. Primero la definición de una política de seguridad. Otra es la disminución de la presión fiscal. Nos parece que se debe establecer una planta funcional mucho más reducida y eficiente. Hay casi 100 funcionarios políticos que implican un gasto enorme y que la ciudadanía no está en condiciones de soportar. Y por último creo que hay que avanzar en un modelo de gestión absolutamente distinto. El Municipio se gestiona como hace 50 años. Ese cambio implica un Estado más cercano y eso significa más derechos satisfechos.